Decision was made at the court Okresný súd Revúca
Judgement was issued by JUDr. Marián Török
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 0T/1/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6821010001
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2021:6821010001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Törökom dňa 05.januára 2021
vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený: D. R.
nar. XX.XX.XXXX D. M.
trvale bytom U.. D. XXXX/X, M.
j e v i n n ý , ž e
dňa 02.01.2021 o 09.05 h., potom čo požil alkoholické nápoje, viedol osobné motorové vozidlo značky
Škoda Fabia, evidenčného číslo M., po ceste č. II/532 v meste M. po ulici I. M. Š. v smere na obec Mokrá
Lúka, kde ako spozoroval hliadku polície, tak sa s vozidlom otočil cez dvojitú plnú čiaru a následne bol
zastavený a kontrolovaný na ulici D. X., kde pri kontrole sa na výzvu policajta podrobil dychovej skúške
analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A409043, ktorý mu po prefúknutí v čase o
09.09 h nameral hodnotu 0,53 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení dvoch
poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. j) a písm. l) Trestného zákona a pri nezistení žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest
vo výmere 600,- (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 18 ( osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Revúca odpor.
Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.