Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6Nt/29/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011488
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120011488.1
Rozhodnutie
Právoplatné dňa 22.12.2020
6Nt/29/2020
U Z N E S E N I E
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudcom Mgr. Pavlom Tomíkom na verejnom
zasadnutí konanom dňa 22.12.2020 rozhodol
r o z h o d o l :
Podľa § 65a ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd odsúdenému
U. E. M. O. H. Á. L. O. H. B. , U.. XX.XX.XXXX/XXXX H. Q. G., F.
R. A. X676/46, Bratislava, t. č. o výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Bratislava,
p r e m i e ň a
zvyšok trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo
dňa 03.08.2020 č. k. 0T/149/2020, právoplatným a vykonateľným dňa 03.08.2020, na trest domáceho
väzenia vo výmere 58 ( päťdesiatosem ) dní.
Podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. odsúdený je povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia zdržiavať
sa v obydlí na adrese Romanova 46, Bratislava, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými
prostriedkami.
Podľa § 53 ods. 3 tr. zák. s poukazom na ust. § 53 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. súd nariaďuje kontrolu
odsúdeného technickými prostriedkami a to osobným identifikačným zariadením podľa § 4 ods. 1 Zák. č.
78/2018 Z.z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení
niektorých zákonov a zariadením na kontrolu prítomnosti podľa § 5 ods. 1 Zák. č. 78/2018 Z.z. o kontrole
výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Podľa § 53 ods. 5 Tr. zák. po dobu výkonu trestu domáceho väzenia odsúdený môže opustiť svoje obydlie
len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého dôvodu a
nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.
Podľa § 414a ods. 5 Tr. por. odsúdený je povinný v prvý pracovný deň nasledujúci po dni prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody zdržiavať sa v obydlí na adrese Romanova 46, Bratislava a strpieť
inštaláciu vyššie uvedených technických prostriedkov.
- 2 -
O d ô v o d n e n i e :
Písomným podaním doručeným súdu dňa 08.12.2020 riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Bratislava navrhol, aby súd
u odsúdeného Norberta Slováka rozhodol o premene zvyšku nepodmienečného trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia.
Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a oboznámením s listinnými
dôkazmi a to najmä hodnotením ÚVV a ÚVTOS Bratislava, správou probačného a mediačného úradníka,
odpisom z registra trestov a osobným spisom odsúdeného predloženým zástupcom ÚVV a ÚVTOS
Bratislava, pričom zistil nasledovné skutočnosti.
Odsúdený aktuálne vykonáva trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov uložený mu trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 03.08.2020 č. k. 0T/149/2020, právoplatným a vykonateľným dňa
03.08.2020, za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. Výkon
tohto trestu nastúpil dňa 21.09.2020, pričom zákonom stanovená lehota na premenu zvyšku trestu
odňatia slobody na trest domáceho väzenia mu uplynula dňom 07.11.2020.
Odsúdený bol doposiaľ 4-krát súdne trestaný, z toho v jednom prípade sa na neho hľadí, ako by nebol
odsúdený, v dvoch prípadoch bol odsúdený okrem iného k podmienečným trestom odňatia slobody a
naposledy bol odsúdený vyššie citovaným rozsudkom k nepodmienečnému trestu odňatia slobody, ktorý
aktuálne vykonáva.
Z hodnotenia riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Bratislava okrem iného vyplýva, že odsúdený si stanovené
povinnosti riadne plní, nevyskytli sa žiadne nedostatky, rešpektuje ústavný poriadok a povinnosti z neho
vyplývajúce, dodržiava zásady ústrojovej disciplíny, žiadne konfliktné situácie sa u neho nevyskytli, do
pracovného procesu nie je zaradený z dôvodu pre neho nevytvorených vhodných pracovných pozícií,
zapája sa však do upratovacích, resp. iných pomocných prác. Verbálne vyjadruje kritický postoj k trestnej
činnosti. Doposiaľ mu nebola uložená žiadna disciplinárna odmena a nebol ani disciplinárne potrestaný.
Zo správy probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Bratislava I z predbežného šetrenia
vyplýva, že sú splnené všetky materiálno-technické podmienky použitia technických prostriedkov v
domácnosti odsúdeného, teda na adrese jeho trvalého bydliska.
Podľa § 65a ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdenému za prečin premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 a súčasne
a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie,
b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného trestu odňatia slobody,
c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje tri roky,
d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej
- 3 -
dobe určenej pri podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu
trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, o výkon zvyšku trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí
o neosvedčení sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody,
e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody a
f) odsúdený nebol pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody.
Podľa § 65a ods. 2 Tr. zák. súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia tak,
že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho väzenia.
Podľa § 53 ods. 1 Tr. zák. trest domáceho väzenia až na štyri roky môže súd uložiť páchateľovi trestného
činu, ak
a) vzhľadom na povahu trestného činu uvedeného v odseku 2, osobu a pomery páchateľa
postačuje uloženie tohto trestu,
b) páchateľ dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese
a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,
c) sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.
Podľa § 53 ods. 2 Tr. zák. súd môže uložiť trest domáceho väzenia vo výmere podľa odseku 1 za
trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom neprevyšujúcou desať rokov,
najmenej však na dolnej hranici trestnej sadzby trestu odňatia slobody ustanovenej týmto zákonom.
Podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný v čase, ktorý
určí súd, zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny
život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.
Podľa § 53 ods. 4 Tr. zák. súd môže uložiť páchateľovi počas výkonu trestu domáceho väzenia
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život.
Podľa § 53 ods. 5 Tr. zák. po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť svoje obydlie
len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z naliehavého dôvodu a na
nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.
Podľa § 53 ods. 6 Tr. zák. ak odsúdený neplní obmedzenia alebo povinnosti vyplývajúce z trestu
domáceho väzenia alebo marí výkon kontroly technickými prostriedkami, súd trest premení na
nepodmienečný trest odňatia slobody tak, že nevykonaný deň trestu domáceho väzenia sa rovná
jednému dňu nepodmienečného trestu odňatia slobody, a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto
trestu.
Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd dospel k záveru, že boli splnené všetky podmienky na
rozhodnutie o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
- 4 -
väzenia, preto vyhovel návrhu riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Bratislava a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.