Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/131/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120327857
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120327857.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci
starostlivosti o maloletú G. P., nar. XX. XX. XXXX, toho času umiestnenú v N. pre deti a rodiny F., F. D. o.
z., so sídlom Banská Bystrica, S. XX, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Banská Bystrica, dieťa matky L. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXX/XX, B. a otca neuvedeného,
o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou takto

r o z h o d o l :

Súd nad maloletou G. P., nar. XX. XX. XXXX n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude
realizovať v N. pre deti a rodiny F., F. D. o. z., so sídlom Banská Bystrica, S. XX.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej G. P., narXX. XX. XXXX, výživným vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené a neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny F., F. D. o. z., so sídlom Banská
Bystrica, S. XX, počnúc dňom 23. 07. 2020.

Zročné výživné za obdobie od 23. 07. 2020 do 27. 10. 2020 na maloletú G. P., nar. XX. XX. XXXX
vo výške 96, 81 Eur, súd matke p o v o ľ u j e splácať v 7 Eur mesačných splátkach spolu s
bežným výživným až do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica) návrhom podaným dňa 06.

07. 2020 sa domáhal nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletou, ktorá sa bude vykonávať v
Centre pre deti a rodiny F., F. D. o. z., so sídlom Banská Bystrica, S. XX, a zároveň zaviazaním
matky prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 30 % sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci na účet Centra pre deti a rodiny F., F. D. o.
z. so sídlom Banská Bystrica, S. XX. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 19. 06. 2020 im oznámila
Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica, že matka porodila maloletú
mimo nemocničného zariadenia. Jedná sa o predčasne narodené dieťa z nesledovanej gravidity v 31.

gestačnom týždni. Otcovstvo k maloletej doposiaľ nebolo určené a matka dala privolenie na osvojenie
maloletej s odôvodnením, že nemá možnosť sa o maloletú osobne starať a chce takto maloletej umožniť
lepší život. Sama žije v nevyhovujúcich podmienkach. Dlhodobo sa zdržiava na salaši, kde sa aj maloletá
narodila. Okrem maloletej má ďalšie 4 deti. Pri podpísaní súhlasu na osvojenie si neželala, aby bola
kontaktovaná jej rodina. Z tohto dôvodu bol podaný návrh na vyslovenie osvojiteľnosti maloletej. Od
narodenia sa maloletá nachádza v nemocničnom zariadení, je v sledovaní lekárov. Pre nízku pôrodnú

váhu a nezrelosť je v inkubátore. Maloletá inak prospieva dobre, toleruje mlieko, hmotnostne priberá.
Staršie maloleté deti matky boli umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu pre nedostatočnústarostlivosť. Matka napriek výzve súdu sa písomne vo veci nevyjadrila, svoju neúčasť na pojednávaní
ospravedlnila a súhlasila s tým, aby súd konal a rozhodol v jej neprítomnosti.

2. Opatrovník na pojednávaní vo výsluchu zotrval na podanom návrhu. Nad rámec skutočností
uvedených v návrhu uviedol, že na základe uznesenia o neodkladnom opatrení spis. zn.. 32P/131/2020
zo dňa 13. 07. 2020, bola maloletá dočasne umiestnená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F., F.
D. o. z., so sídlom Banská Bystrica, S. XX, kde sa maloletá aj v súčasnosti nachádza. Matka maloletú
od umiestnenia do zariadenia nekontaktovala, resp. nikto z jej blízkej, ani vzdialenej rodiny o maloletú

sa nezaujímal. Matka od umiestnenia maloletej do zariadenia výživné neuhrádza. Výdavky na maloletú
v zariadení sú bežné.

3. Z opatrovaneckého spisu maloletej vyplýva, že pochádza z mimomanželského vzťahu, otcovstvo k
maloletej určené nie je. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 32P/124/2020-27 zo dňa
23. 07. 2020 súd určil, že maloletá je osvojiteľná. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k.

32P/131/2020-15 zo dňa 13. 07. 2020, súd maloletú dočasne odovzdal do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny F., F. D. o. z., S. XX, Banská Bystrica, do ktorého maloletá podľa oznámenia zariadenia bola
aj dňa 23. 07 2020 umiestnená.

4. Z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica vyplýva, že matka nie je

evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie, je poberateľkou dávky hmotnej núdzi vo výške 66,30 Eur
mesačne.

5. Podľa § 54 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť
pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či

maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej
starostlivosti.

(2) Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne
narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

(3) Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné
bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.
(4) Ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej
jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

(5) Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého
má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy
prihliadnenacitovéväzbymaloletéhodieťaťakrodičom,súrodencomainýmblízkymosobámazohľadní
možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho
rodičov a súrodencov.

6. Podľa § 81 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží

rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

7. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.8. Ústavná starostlivosť ako jedna z foriem náhradnej starostlivosti prichádza do úvahy v prípadoch,
kedy rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa. Nariadeniu

ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom predchádza zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti
alebo pestúnskej starostlivosti. Ústavná starostlivosť je preto najkrajnejším riešením. Vykonaným
dokazovaním mal súd preukázané, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu, otcovstvo k
maloletej nebolo určené. Matka maloletú porodila mimo nemocničného zariadenia. Po pôrode maloletá
bola umiestnená vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica, a následne na

základe neodkladného opatrenia súdu, umiestnená do Centra pre deti a rodiny F., F. D. o. z., S. XX,
Banská Bystrica, dňa 23. 07. 2020, kde sa maloletá nepretržite zdržiava. Matka po pôrode podpísala
vyhlásenie - privolenie na osvojenie maloletej vo vzťahu k budúcim osvojiteľom, a zároveň žiadala,
aby jej rodina nebola v súvislosti s narodením a možnosťou starostlivosti o maloletú kontaktovaná.
Matka svoje vyhlásenie - privolenie na osvojenie maloletej odôvodňovala tým, že chce pre maloletú
lepší život, a nevytvorením podmienok pre jej starostlivosť. Matka aktuálne žije na salaši, má ďalšie

4 deti, z ktorých jedno bolo osvojené a nad tromi bola nariadená ústavná starostlivosť. Matka od
umiestnenia maloletej do zariadenia vykonávajúce ústavnú starostlivosť sa o maloletú nezaujímala,
neplnila si vyživovaciu povinnosť, privolenie na osvojenie maloletej neodvolala. O maloletú, podľa
vyjadrenia opatrovníka, neprejavuje záujem ani nikto z bližšej, či širšej rodiny zo strany matky. Súd
vzhľadom na takto zistený skutkový stav mal za to, že starostlivosť o maloletú zo strany matky, vzhľadom

na jej bytové, sociálne, majetkové pomery, príjem, by bola vážne ohrozená, maloletá je síce osvojiteľná,
ale zatiaľ, vzhľadom na jej zdravotný stav nie je možné ju zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov
alebo fyzickej osoby, a preto návrh navrhovateľa považoval za dôvodne podaný. Súd má za to, že
za danej situácie, nariadenie ústavnej starostlivosti preto, aby maloletej bola poskytnutá plnohodnotná
starostlivosť, vrátane zdravotnej, je jediným riešením, a teda aj plne v záujme maloletej. Súd preto

nad maloletou nariadil ústavnú starostlivosť s tým, že určil, že sa bude realizovať v Centre pre deti a
rodiny F., F. D. o. z., so sídlom Banská Bystrica, S. XX, v ktorom je už maloletá aj umiestnená, a ktoré
po dobu zabezpečovania starostlivosti o maloletú pozná jej zdravotný stav a maloletá v starostlivosti
profesionálneho náhradného rodiča si prirodzene veku vytvára svoje väzby.

9. Nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletou, matke nezaniká jej zákonná vyživovacia povinnosť.
Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že matka je nemajetná, nie je evidovaná ako
uchádzačka o zamestnanie, jej jediný príjem pozostáva z dávky v hmotnej núdzi vo výške 66,30 Eur
mesačne, má ďalšie tri vyživovacie povinnosti. Súd preto matku zaviazal prispievať na výživu maloletej
tzv. minimálnym výživným, t.j. výživným vo výške 30 % sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa, určenú osobitným zákonom mesačne, ktoré aktuálne predstavuje 29, 42 Eur. Súd
v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil matke povinnosť uhrádzať výživné do
zariadenia, v ktorom sa bude realizovať ústavná starostlivosť nad maloletou.

10. Počiatok určenia vyživovacej povinnosti matky na účet Centra pre deti a rodiny súd určil odo dňa

23. 07. 2020, t.j. od umiestnenia maloletej do tohto zariadenia. Matke neplnením vyživovacej povinnosti
od umiestnenia maloletej do zariadenia, t.j. od 23. 07. 2020 do 27. 10. 2020 (t.j. do rozhodnutia vo veci
samej), vzniklo zročné výživné vo výške 96,81 Eur (tri mesiace x 29,42 Eur + pomerná časť za mesiac júl
2020 vo výške 8,55 Eur, ktoré predstavuje 9 dní x 0,91 Eur prislúchajúca na 1 deň príslušného mesiaca).
Zročné výživné súd matke povolil splácať v primeraných 7 Eur mesačných splátkach. Pri určovaní výšky

splátok súd zohľadnil dobu splatnosti zročného výživného, jeho samotnú výšku, ako aj príjem matky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj beznávrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť

do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci

(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola uložená
peňažná povinnosť môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. v
znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok).