Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Csp/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119298737
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:6119298737.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin pred sudcom JUDr. Miriam Štillovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Ľ. B., Z.. XX.XX.XXXX, B.
A. XXX, XXX XX Š., o zaplatenie 5.000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť istinu vo výške 5 000,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 4 830,93 Eur od 22.5.2018 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu. O výške náhrady trov

konania bude súd rozhodovať samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal, aby súd v upomínacom konaní vydal
platobný rozkaz, v ktorom by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,00 eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. V dôvodoch návrhu žalobca uviedol, že právny predchodca
žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla žalovanému na základe zmluvy č. 5043037092 zo dňa
07.06.2013 peňažné prostriedky. Žalovaný porušil podmienky zmluvy tým, že v stanovených termínoch
neuhrádzal splátky, preto právny predchodca žalobcu vyhlásil ku dňu 23.11.2016 mimoriadnu splatnosť
úveru, pričom žalovaného vyzval na úhradu dlžnej sumy najneskôr do 15 dní. Na základe Zmluvy o

postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 21.05.2018 medzi postupcom - Slovenskou sporiteľnou, a.s. a
postupníkom - spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o., postúpil postupca pohľadávku voči žalovanému
postupníkovi (žalobcovi). Ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala pohľadávka sumu 7.153,67 eur
a pozostáva z istiny vo výške 4.830,93 eur, z riadneho úroku vo výške 1.784,68 eur, z úroku z omeškania
vo výške 442,36 eur a z poplatkov vo výške 95,70 eur. Žalobca si voči žalovanému uplatnil istinu vo
výške 5.000,00 eur, ktorá pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 4.830,93 eur a z neuhradeného
riadneho úroku vo výške 169,07 eur. Zvyšnú časť dlžnej sumy si žalobca v konaní neuplatňuje. Okrem

žalovanej pohľadávky si žalobca uplatnil aj zákonný úrok z omeškania, počnúc dňom 22.05.2018, t.j.
dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.

2. V upomínacom konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica súd rozhodol platobným
rozkazom sp.zn. 14Up/655/2019 zo dňa 07.06.2019. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť
do vlastných rúk. Žalobca podal návrh na pokračovanie v konaní. Platobný rozkaz bol preto v zmysle
§ 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. zrušený a spis bol postúpený dňa 01.04.2020 na prejednanie veci

podľa Civilného sporového poriadku na tunajší súd.

3. Žaloba ako aj ostatné listinné dôkazy boli žalovanému doručované zákonným spôsobom, žalovaný
sa k žalobe nevyjadril.4. Súd vo veci vykonal ústne pojednávanie dňa 17.08.2020, v neprítomnosti žalobcu a
žalovaného. Žalovanému bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neprítomnosť súdu

neospravedlnil. Prítomný zástupca žalobcu v rámci prednesu na pojednávaní zotrval na všetkých
skutočnostiach uvedených v návrhu na vydanie platobného rozkazu ako aj na ďalších podaniach v tejto
veci. Žiadal, aby súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

5. V rámci dokazovania sa súd oboznámil s obsahom súdneho spisu a listinnými dôkazmi, ktoré boli

doložené do konania zo strany žalobcu a zistil nasledovný skutkový a právny stav.

6. Dňa 07.06.2013 bola medzi právnym predchodcom žalobcu - Slovenskou sporiteľnou, a.s. a
žalovaným uzatvorená Zmluva o splátkovou úvere (č.l. 14-16). Predmetom zmluvy bolo poskytnutie
spotrebného úveru na čokoľvek vo výške 8.000,00 eur s úrokovou sadzbou 15,90 % ročne, pričom
žalovaný sa zaviazal splatiť úver v 60-ich mesačných splátkach po 203,97 eur. Splatnosť bola dohodnutá

vždy k 30.-temu dňu v kalendárnom mesiaci so splatnosťou prvej splátky dňa 30.07.2013, s konečnou
splatnosťou dňa 30.06.2018. Zmluvné strany sa ďalej dohodli, že celková čiastka spojená s úverom je
v sume 11.823,21 eur. Úver bol dohodnutý s ročnou percentuálnou mierou nákladov vo výške 17,36
%, pri priemernej hodnote RPMN 13,79 %. Zmluvné strany sa dohodli aj na poistení úveru, a to vo
výške 6,90 eur mesačne, so splatnosťou v pravidelných splátkach v periodicite a termíne splátok úveru.

Súčasťou zmluvy boli nasledovné listiny: Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere (č.l.
17-18), v ktorých boli zhrnuté základné informácie o poskytnutom úvere, ako aj Všeobecné obchodné
podmienky (č.l. 21-33), Obchodné podmienky pre poskytovanie úverov a povolených prečerpaní (č.l.
34-45) a Sadzobník poplatkov a náhrad (č.l. 46-68). Spolu so zmluvou žalobca predložil aj splátkový
kalendárposkytnutéhoúveru(č.l.18-19).Výzvouzodňa26.10.2016(č.l.71)právnypredchodcažalobcu

žalovaného vyzval na zaplatenie dlhu, ktorý v tom čase predstavoval sumu 1.596,25 eur. Listom zo dňa
23.11.2016 (č.l. 20) právny predchodca žalobcu žalovanému oznámil, že z dôvodu porušenia zmluvných
podmienok vyhlásil v zmysle dohodnutých podmienok ku dňu 22.11.2016 mimoriadnu splatnosť úveru.
Pohľadávkuzozmluvyvyčíslilnasumu5.555,41eur.Zároveňžalovanéhovyzvalnajehoúhradu.Výzvou
zo dňa 23.01.2018 (č.l. 70) právny predchodca žalobcu žalovaného opäť vyzval na úhradu nezaplatenej

pohľadávky, ktorú k tomuto dátumu vyčíslil na sumu 6,745,99 eur s tým, že žalovaného upozornil na
postúpenie pohľadávky tretej osobe. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 0398/2018/CE zo
dňa 21.05.2018 uzatvorenej medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako postupcom a spoločnosťou EOS
KSI Slovensko, s.r.o. ako postupníkom (č.l. 7-12) bola pohľadávka voči žalovanému postúpená na
žalobcu. V prílohe č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok bola špecifikovaná postúpená pohľadávka (č.l.

13). Postúpenie pohľadávky právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému listom zo dňa 21.05.2018
(č.l. 76). Dňa 29.04.2018 (č.l. 77) žalobca žalovanému oznámil výšku pohľadávky, ktorú k tomuto dátumu
vyčíslil na sumu 7.352,20 eur a zároveň ho vyzval na úhradu dlžnej sumy do 06.05.2019. Žalovaný bol
oboznámený s tým, že v prípade neuhradenia dlžnej sumy žalobca bude pohľadávku vymáhať cestou
súdu. Zo strany žalobcu boli súdu predložený aj položkovitý výpis obratov na úverovej zmluve s popisom

všetkých transakcií na úverovom účte (č.l. 72-75), z ktorého súd zistil, že k čerpaniu úveru vo výške
8.000,00 došlo jednorázovo dňa 07.06.2013. Od 30.07.2013 žalovaný začal úver splácať dohodnutou
mesačnou splátkou v sume 203,97 eur. Neskôr úver splácal v menších splátkach ako bolo dohodnuté.
Poslednú splátku zaplatil v mesiaci marec 2016.

7. Ďalej sa súd oboznámil s podaním žalobcu doručeným súdu dňa 03.08.2020 (č.l. 103 a nasl.), v
ktoromžalobcauviedolspôsobvyčísleniariadnychúrokovaúrokovzomeškaniaaichvýškuuplatnených
v podanej žalobe. Uviedol, že suma postúpenej pohľadávky bola v celkovej výške 7.153,67 eur a
pozostávala z istiny vo výške 4.830,93 eur, z riadneho úroku vo výške 1.784,68 eur, z úroku z omeškania
zmluvného vo výške 34,67 eur, z úroku z omeškania vo výške 407,69 eur a z poplatkov vo výške

95,70 eur, čo korešponduje aj z prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok. Žalovaný vyčerpal sumu
8.000,00 eur, z poskytnutého úveru zaplatil sumu 6.389,10 eur, pričom zároveň rozpísal aj výšku a
dátumy jednotlivých úhrad. Z úhrad žalovaného bola na istinu započítaná suma vo výške 3.169,07 eur,
napoplatkysumavovýške320,80eur,nariadnyúroksumavovýške2.895,49euranaúrokzomeškania
suma vo výške 3,74 eur. Postúpená pohľadávka tak predstavuje sumu istiny vo výške 4.830,93 eur

(8.000,00 eur - 3.169,70 eur). Na základe svojho dispozičného oprávnenia si žalobca uplatnil len časť
neuhradenej istiny úveru vo výške 5.000,00 eur, t.j. na žalobe v spojení s predloženými dôkazmi zotrval
v plnom rozsahu.8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase vzniku
právneho vzťahu (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

9. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo
bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
písm. b), veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský

úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, písm. d), zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

10. Podľa § 9 ods. 1 veta prvá zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu.

11. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského
úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o

fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná
prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno,
priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru

alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu
trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú
výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak

ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a

súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,

ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, aďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej

miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

12. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

14. Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná

v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 524 ods. 1 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

17. Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

18. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh žalobcu je dôvodný. Medzi
právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzavretá zmluva o splátkovom úvere, ktorú žalovaný
podpísal ako fyzická osoba - spotrebiteľ, nakoľko o úver nežiadal v rámci svojej obchodnej alebo
inej podnikateľskej činnosti. Uvedené vyplynulo aj z tej skutočnosti, že zmluvu podpísal nie ako

fyzická osoba živnostník, ale ako fyzická osoba s uvedením trvalého pobytu a rodného čísla. Súd
mal preukázané, že na základe uzavretej zmluvy o splátkovom úvere medzi právnym predchodcom
žalobcu a žalovaným, právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému spotrebiteľský úver. Preto súd
posudzoval zmluvu podľa vyššie citovaných ustanovení zákona o spotrebiteľských úveroch. Zmluva
o úvere obsahovala všetky predpísané náležitosti. Na základe predmetnej zmluvy právny predchodca

žalobcu poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 8.000,00 eur s úrokom vo výške 15,90 %
ročne, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v 60-ich pravidelných mesačných splátkach v sume 203,97
eur, s prvou splátkou dňa 30.07.2013, vždy k 30. dňu v kalendárnom mesiaci, s poslednou splátkou dňa
30.06.2018. Ročná percentuálna miera nákladov bola stanovená na 17,36 %, priemerná hodnota RPMN
vo výške 13,79 %. Celková výška úveru na zaplatenie bola zmluvne dohodnutá na sumu 11.823,21

eur. Zmluvné strany sa tiež dohodli na poistení úveru, suma ktorého predstavovala 6,90 eur mesačne,
so splatnosťou mesačnej splátky. Nakoľko žalovaný nesplácal poskytnutý úver riadne a včas, vyhlásil
právny predchodca žalobcu mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 22.11.2016, výšku ktorého k tomuto
dátumu vyčíslil na sumu 5.555,41 eur. V oznámení o mimoriadnej splatnosti úveru právny predchodca
žalobcu vyzval žalovaného na zaplatenie vyššie uvedeného dlhu, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia.

Žalovaný na výzvu nereagoval, pohľadávku nezaplatil, preto bol úverový účet právnym predchodcom
žalobcu uzavretý a pohľadávka vo výške 7.153,67 eur bola na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
platne postúpená na žalobcu. Z pohľadávky si žalobca uplatnil sumu vo výške 5.000,00 eur, ktorá
pozostávaznezaplatenejistinyvovýške4.830,93eurazneuhradenéhoriadnehoúrokuvovýške169,07
eur. Keďže zo strany žalovaného k plneniu nedošlo, pričom v konaní neboli produkované zo strany

žalovaného dôkazy, ktoré by odôvodňovali, že žaloba nie je podaná dôvodne a žalobca prostriedkami
procesného útoku preukázal dôvodnosť podanej žaloby, súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a priznal
žalobcovi nárok na zaplatenie uplatnenej sumy 5.000,00 eur v plnej výške.19. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

20.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepovinnýpodľatohtozákonaplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

22. Žalobca si v návrhu na vydanie platobného rozkazu okrem nároku na zaplatenie istiny uplatnil aj
nárok na zaplatenie úroku z omeškania, pretože žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením dlžnej
istiny. Keďže výška úroku z omeškania a spôsob jeho uplatnenia boli uplatnené v súlade s ust. § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., súd aj tento

nárok žalobcovi priznal, tak ako bol žalobcom uplatnený v podanom návrhu, a to odo dňa nasledujúceho
po dni účinnosti postúpenia pohľadávky, t.j. od 22.05.2018 do zaplatenia.

23. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov
konania súd rozhodne aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

26. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP a
žalobcovi,keďžemalplnýúspechvoveci,priznalprotižalovanému,ktorývoveciúspechnemal,náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie práva v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorému smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.