Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, November 28, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Csp/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120361367
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120361367.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: NELL KAPITAL s. r. o., so sídlom Dunajská 4,
Bratislava, IČO: 47 147 946, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Simona Radosová, s.r.o.,
so sídlom Dunajská 4, Bratislava, IČO: 50 711 784, proti žalovanému: H. S.Á., J.. XX. XX. XXXX, G. Y.
XX, G. G., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, o nezrozumiteľnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu, doručenú súdu dňa 21. 08. 2020, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 21. 08. 2020, sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 70,70 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Uznesením č. k. 18Csp/59/2020 - 36 zo dňa 01. 10. 2020 vyzval súd žalobcu prostredníctvom jeho

právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia podľa § 132 ods.
1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) v
spojení s § 133 ods. 1 CSP opravil a doplnil podanie zo dňa 21. 08. 2020 o náležitosti riadnej žaloby, a
to, aby v časti označenia žalovaného uviedol správne identifikačné údaje žalovaného.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovanieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6. Možnosť podania žaloby, ktorou si jednotlivec uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo

porušeného subjektívneho práva, vyplýva už z Ústavy Slovenskej republiky (čl. 46 ods. 1). Na to
však, aby podanie bolo možné považovať za žalobu je nevyhnutné, aby podanie žalobcu obsahovalo
náležitosti vymedzené CSP, a to náležitosti všeobecné (§ 127 ods. 1 CSP) a náležitosti osobitné (§ 132
CSP). Absencia zákonom stanovených náležitostí žaloby bráni jej vecnému prejednaniu a pokračovaniu
v konaní (pozri napr. rozhodnutie NS SR sp. zn. 3 Cdo 221/2007, NS SR sp. zn. 3 Cdo126/2011).
Nevyhnutnou náležitosťou je aj riadne označenie žalovaného, v tomto prípade fyzickej osoby v zmysle

§ 133 CSP.7. Presné označenie sporových strán je bezvýnimočnou požiadavkou individualizácie žaloby, žalobca
musí presne označiť tak seba ako stranu sporu ako aj toho, voči komu žaloba smeruje. Stranami sporu
sú teda žalobca a žalovaný, ktorí musia byť označení tak, aby bolo nepochybné, kto je stranou v spore,

aby ju nebolo možné zameniť s inou osobou a aby s ňou mohol súd konať. Údaje, ktoré musí označenie
strán žaloba obsahovať, upravuje ust. § 133 až 136 CSP. Ak je stranou sporu fyzická osoba, musí byť v
žalobe identifikovaná menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia
aleboinýmidentifikačnýmúdajom.Akjestranousporuprávnickáosoba,musíbyťvžalobeidentifikovaná
názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

Názov alebo obchodné meno právnickej osoby musí zodpovedať údajom vyplývajúcim z príslušného
registra, v ktorom je právnická osoba zapísaná.

8. V danom prípade žalobca neodstránil nedostatky žaloby v označení žalovaného ako procesnej strany
v zmysle § 133 CSP, keďže v posudzovanej veci absentuje jeho presné označenie a identifikácia, t. j.
súd lustráciou žalovaného podľa uvedeného mena, priezviska a dátumu narodenia v Registri obyvateľov

Slovenskej republiky zistil, že osoba s takýmito údajmi sa v uvedenom registri nenachádza.

9. Ak podanie neobsahuje zákonom požadované náležitosti, súd je povinný uznesením vyzvať žalobcu
nadoplneniealeboopravunedostatkov.Uznesenie18Csp/59/2020-36zodňa01.10.2020,obsahujúce
výzvu na doplnenie a opravu nedostatkov podania zo dňa 21. 08. 2020, bolo doručené žalobcovi

prostredníctvom jeho právneho zástupcu dňa 02. 10. 2020. Súd v predmetnej výzve uviedol, v čom
je podanie neúplné, a ako ho treba opraviť a doplniť a zároveň poučil žalobcu o procesnom následku
neopravenia, resp. nedoplnenia podania, spočívajúcom v odmietnutí takéhoto podania.
10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vady žaloby v súdom stanovenej lehote neodstránil a ide o
nedostatky, pre ktoré nie je možné v konaní ďalej pokračovať, rozhodol súd tak ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.