Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 20C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116211840
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1116211840.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudcom Mgr. Martinom Jenisom v spore žalobcu: M. S., F..M..,

so sídlom B. L. XXXX/XB, XXX XX Ž., R.: XX XXX XXX, právne zastúpený: : JUDr. Ľudmilou Jurčovou,
advokátkou, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I.W. M. XX, XXX XX Bratislava, v konaní o zaplatenie 105,43 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 105,43 € spolu s úrokom z omeškania vo výške:
5,15 % ročne zo sumy 32,40 € od 26.7.2014 do 20.5.2015,
5,5 % ročne zo sumy 98,11 € od 8.11.2013 do 20.5.2015,
5,05 % ročne zo sumy 92,51 € od 21.5.2015 do zaplatenia,

5,05 % ročne zo sumy 109,92 € od 15.11.2014 do 16.3.2015,
5,05 % ročne zo sumy 62,92 € od 17.3.2015 do 22.4.2015,
5,05 % ročne zo sumy 12,92 € od 23.4.2015 do zaplatenia,
a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.6.2019 sa žalobca (pôvodne M. S., F..M.., R.: XX XXX XXX) domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 105,43 € s príslušenstvom tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto

rozsudku a nahradenie trov konania titulom pohľadávky zo zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny zo
dňa 17.4.2008. Žalobca za dodávku elektriny vystavil žalovanému faktúry:
č. XXXXXXXXXX na sumu 32,40 € splatnú 25.7.2014,
č. XXXXXXXXXX na sumu 98,11 € splatnú 7.11.2013,
č. XXXXXXXXXX na sumu 109,92 € splatnú 14.11.2014.
Žalovaný ku dňu podania žaloby z predmetných faktúr uhradil 102,60 € nasledovne:
32,40 € uhradené dňa 20.5.2015,

5,60 € uhradené dňa 20.5.2015,
47 € uhradené dňa 16.3.2015,
50 € uhradené dňa 22.4.2015,
Tieto žalobca započítal na istinu jednotlivých faktúr, pričom zostatky predstavuje sumu 105,60
nasledovne:
č. XXXXXXXXXX - suma 0 €,
č. XXXXXXXXXX - suma 92,51 €,

č. XXXXXXXXXX - suma 12,92 €.Vzhľadom na to, že žalovaný vystavené faktúry nezaplatil riadne a včas, požaduje žalobca aj úroky z
omeškaniaododňanasledujúcehoposplatnostijednotlivýchfaktúrdoúplnéhozaplateniapozohľadnení
čiastkových platieb nasledovne:

5,15 % ročne zo sumy 32,40 € od 26.7.2014 do 20.5.2015,
5,5 % ročne zo sumy 98,11 € od 8.11.2013 do 20.5.2015,
5,05 % ročne zo sumy 92,51 € od 21.5.2015 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 109,92 € od 15.11.2014 do 16.3.2015,
5,05 % ročne zo sumy 62,92 € od 17.3.2015 do 22.4.2015,

5,05 % ročne zo sumy 12,92 € od 23.4.2015 do zaplatenia

2. K žalobe priložil zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny zo dňa 17.4.2008, faktúru č. XXXXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX.

3. Podľa § 106 ods. 1 CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu,

odoručovanievosobitnýchprípadochpodľa§107ods.2aadresátneuviedolinúadresunadoručovanie,
doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky
alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca.

4. Podľa § 116 ods. 1 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na

adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného.

5.Podľa§116ods.2CSP,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného

súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

6. Podľa § 116 ods. 3 CSP, ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106
ods. 1 písm. a/ CSP.

7. Žalovaný prevzal žalobu dňa 30.10.2017 a k veci sa nevyjadril.

8. Vychádzajúc z obsahu žaloby a uplatneného nároku súd vyhodnotil prejednávaný spor ako spor
spotrebiteľský.

9. Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

10. Podľa § 297 písm. b/ CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je

potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

11. Podľa § 219 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

12. Súd oznámil termín verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu dňa 26.5.2020.

13. Na základe predložených listinných dôkazov mal súd skutkové tvrdenia uvádzané žalobcom za
preukázané. Predmetné tvrdenia neboli ani sporné. Z predloženej zmluvy súd zistil, že medzi stranami
sporu bol dňa 17.4.2008 uzatvorená zmluva o dodávke a distribúcii elektriny na odbernom mieste O.
N. B. XXX, XXX XX N.É. B., na základe ktorej žalobca vystavil žalovanému vyššie uvedené faktúry za
dodávku elektriny, ktoré žalovaný riadne nezaplatil, prípadne zaplatil z omeškaním.

14. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. Zákon o energetike (účinný ku dňu podpisu zmluvy),
odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa
podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynua) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej

elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,
b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok

dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,
c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny

alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o

úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

15. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve
a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje

zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.

16. Podľa § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z.z., Zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom
výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb

a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

17. Podľa § 96 ods. 8 zákona č. 251/2012 Z.z., Zmluvy uzatvorené medzi dodávateľmi elektriny
a odberateľmi elektriny podľa doterajších predpisov, ktorých predmetom bolo zo strany dodávateľa

elektriny zabezpečenie dodávky elektriny, ako aj prenosu elektriny alebo distribúcie elektriny a prevzatie
zodpovednosti za odchýlku, sa považujú za zmluvy o združenej dodávke elektriny podľa tohto zákona.

18. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník (ďalej len OZ),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.19. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

20. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného v čase omeškania, výška úrokov z
omeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalovaným a žalobcom došlo k
uzatvoreniu zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny v režime prenesenej zodpovednosti za odchýlku
podľa zákona č. 656/2004 Z.z. Na základe tejto zmluvy sa žalobca zaviazal dodávať žalovanému
elektrinu a žalovaný sa zaviazal platiť úhrady za túto dodávku. Tieto povinnosti zmluvných strán
zostali zachované aj po účinnosti zákona č. 251/2012 Z.z. Žalobca dodávku elektriny riadne fakturoval

žalovanému, ktorý si však svoj záväzok riadne uhrádzať platby za dodanú elektrinu neplnil, čim sa
dostal do omeškania až do doby ich úplnej úhrady, na základe čoho je žalobca oprávnený požadovať od
žalovaného aj úroky z omeškania z dlžnej sumy. Súd s poukazom na vykonané dokazovanie a priebeh
konania žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Lehotu na plnenie stanovil súd v súlade s § 232 ods. 3 CSP
na 3 dni.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal vo veci plný
úspech a preto mu prislúcha nárok na náhradu trov konania v pomere 100%. O výške trov konania

bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Akpovinný dobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhna
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia