Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/28/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010099
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
B. Č., nar. X. XX. XXXX Z. O., trvale bytom A. K., O. L. XXX/XX, okres Poprad,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12. 2. 2021 v čase okolo 13:00 hod., v lesnom poraste nachádzajúcom sa na parcele registra
C, parcelné č. 7511/1, v katastrálnom území obce Spišské Bystré, okres Poprad, patriacej do lesného
pôdneho fondu, evidovanej na LV č. 1458 vedenom pre kat. územie Spišské Bystré, ktorej vlastníkom je
Rímskokatolícka cirkev Biskupstvo Spišské Podhradie, Spišská Kapitula 9, 053 04 Spišské Podhradie,
IČO: 00 179 124, si bez povolania na výrub a ťažbu dreva prisvojil jeden kus drevnej hmoty druhu
smrekovec opadavý o dĺžke 390 cm a obvode 79 cm v hrubšej časti a 70 cm v tenšej časti, ktorý vyrúbal
v lese vlastnou sekerou, čím Rímskokatolíckej cirkvi Biskupstvo Spišské Podhradie, Spišská Kapitula 9,
053 04 Spišské Podhradie, IČO: 00 179 124, spôsobil škodu vo výške 14,- eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to: 1 ks sekery s dĺžkou
ostria 14 cm a šírke ostria 9 cm a s drevenou násadou o dĺžke 56 cm.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Podľa čl. I § 8 ods. písm. a), § 9 ods. 1 Zákona NR SR č. 62/2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach
v súvislosti so šírení nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákony, v znení Zákona č. 9/2021 Z. z., ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v
súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19 účinného od 19. 1. 2021, lehota (na podanie
odporu) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynie pre obvineného, jeho
obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.