Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Csp/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519202572
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519202572.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou v spore
žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, IČO: 35
831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 37927795, proti
žalovanej: H. C., W. XX.XX.XXXX, F. T., F. XX, o zaplatenie 816,26 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 243,68 Eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy

243,68 Eur od 30.01.2017 do 11.03.2020, zo sumy 193,68 Eur od 12.03.2020 do 14.04.2020, zo
sumy 173,68 Eur od 15.04.2020 do 15.05.2020, zo sumy 153,68 Eur od 16.05.2020 do 26.06.2020, zo
sumy 143,68 Eur od 27.06.2020 do 29.06.2020, zo sumy 138,68 Eur od 30.06.2020 do 09.07.2020, zo
sumy 128,68 Eur od 10.07.2020 do 27.07.2020, zo sumy 118,68 Eur od 28.07.2020 do 10.08.2020,
zo sumy 103,68 Eur od 11.08.2020 do 19.08.2020, zo sumy 93,68 Eur od 20.08.2020 do 11.09.2020,
zo sumy 88,68 Eur od 12.09.2020 do 18.09.2020, zo sumy 83,68 Eur od 19.09.2020 do 12.10.2020,
zo sumy 78,68 Eur od 13.10.2020 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 165,- Eur s 5% ročným úrokom z omeškania od
30.01.2017 do zaplatenia zastavuje.

III. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.

IV. Súd vracia žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Mýtna
48, IČO: 35 831 154, súdny preplatok v sume 2,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO:
36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, IČO: 31
320 155 sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovanú zaviazal k zaplateniu sumy 816,26 Eur s

úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 30.01.2017 do zaplatenia a k náhrade trov konania.
V žalobe uviedol, že právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., so
sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, (ďalej len „Právny predchodca žalobcu“) na
základe Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX/XXXXXXXXXX zo dňa 27.04.2015 bola žalovanej poskytnutá
pôžička v celkovej sume 1.000,- Eur, ktorú sa žalovaná zaviazala splatiť v 60 mesačných splátkach
po 29,69 Eur, a to do celkovej sumy pôžičky vo výške 1.781,40 Eur. Do dňa podania žaloby zaplatila

žalovaná sumu vo výške 591,32 Eur. Pretože žalovaná porušila povinnosť splácať poskytnutú pôžičku
riadne a včas, vyzval ju listom zo dňa 26.11.2016 k úhrade dlžných splátok s lehotou na plnenie viac než
30 dní, pričom žalovanú upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Žalovaná tak všakneurobila a dlžné splátky neuhradila, preto žalobca dňa 19.01.2017 úver zosplatnil, o čom bola žalovaná
informovaná listom zo dňa 24.01.2017. Celkový dlh žalovanej ku dňu podania žaloby predstavuje sumu
816,26 Eur. Žalobca si zároveň uplatnil zákonné úroky z omeškania, a to od šiesteho dňa nasledujúceho

po Oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti. Zmluvnú pokutu evidovanú v Prehľade splátok a úhrad v
stĺpci „Pokuta“ v sume 99,09 Eur si žalobca neuplatňuje. Ku dňu podania žaloby mala žalovaná uhradiť
sumu 1.394,98 Eur označené v prehľade splátok a úhrad ako stĺpec „Splátka“. Žalovaná uhradila sumu
591,32Eur,ktorésúriadnymisplátkamiposkytnutéhofinančnéhoplnenia.Súčasťoupohľadávkyžalobcu
sú aj náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti s vymáhaním pohľadávky, ktoré si žalobca v tomto konaní

uplatňuje vo výške 12,60 Eur.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8Csp/49/2019-58 zo dňa 20.04.2020 súd pripustil, aby do konania
namiesto pôvodného žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., vstúpil ako žalobca Intrum Slovakia s.r.o.

3. Žalovaná vo svojom vyjadrení uviedla, že v dôsledku nepriaznivej finančnej situácie sa dostala do

omeškania. Keďže nastúpila do práce je ochotná svoj záväzok splácať v pravidelných mesačných
splátkach.

4. Žalobca sa vyjadril k vyjadreniu žalovanej. Poukázal na procesný úkon žalovanej, ktorým uznala nárok
žalobcu uplatnený v tomto súdnom konaní čo do dôvodu a výšky, preto navrhuje, aby súd rozhodol

vo veci rozsudkom pre uznanie. Zároveň prejavil súhlas s postupným splatením žalovanej pohľadávky
vo výške mesačných splátok najmenej v sume 50,- Eur. Z písomného vyjadrenia žalobcu vyplýva,
že žalovaná po podaní žaloby uhradila dňa 11.03.2020 sumu 50,- Eur, dňa 14.04.2020 sumu 20,-
Eur, dňa 15.05.2020 sumu 20,00 Eur, dňa 26.06.2020 sumu 10,- Eur, dňa 29.06.2020 sumu 5,- Eur,
dňa 09.07.2020 sumu 10,- Eur, dňa 27.07.2020 sumu 10,- Eur, dňa 10.08.2020 sumu 15,- Eur, dňa

19.08.2020 sumu 10,- Eur, dňa 11.09.2020 sumu 5,- Eur, dňa 18.09.2020 sumu 5,- Eur, dňa 12.10.2020
sumu 5,- Eur. V časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 165,- Eur zobral žalobca žalobu späť a žiadal v tejto
časti konanie zastaviť. Žiadal preto, aby bola žalovaná po čiastočnom späťvzatí žaloby zaviazaná k
zaplateniu sumy 651,26 Eur, úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 816,26 Eur od 30.01.2017
do 11.03.2020, zo sumy 766,26 Eur od 12.03.2020 do 14.04.2020, zo sumy 746,26 Eur od 15.04.2020

do 15.05.2020, zo sumy 726,26 Eur od 16.05.2020 do 26.06.2020, zo sumy 716,26 Eur od 27.06.2020
do 29.06.2020, zo sumy 711,26 Eur od 30.06.2020 do 09.07.2020, zo sumy 701,26 Eur od 10.07.2020
do 27.07.2020, zo sumy 691,26 Eur od 28.07.2020 do 10.08.2020, zo sumy 676,26 Eur od 11.08.2020
do 19.08.2020, zo sumy 666,26 Eur od 20.08.2020 do 11.09.2020, zo sumy 666,26 Eur od 20.08.2020
do 11.09.2020, zo sumy 661,26 Eur od 12.09.2020 do 18.09.2020, zo sumy 656,26 Eur od 19.09.2020

do 12.10.2020, zo sumy 651,26 Eur od 13.10.2020 do zaplatenia, a to všetko formou splátok vo výške
50,00 Eur mesačne splatných k 15. dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po
mesiaci, v ktorom rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť a to pod následkom straty výhody splátok,
v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením so Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 6530504511 zo
dňa 27.04.2015 (ďalej len „Zmluva“), Predžalobnou upomienkou zo dňa 26.11.2016 s dokladom o
doručovaní,Oznámenímovyhláseníokamžitejsplatnostiúveru zodňa24.01.2017,Prehľadomsplátok
a úhrad.

6. Právny predchodca žalobcu ako veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli dňa 27.04.2015 Zmluvu, na
základe ktorej bola žalovanej poskytnutá reálne pôžička v sume 1.000,- Eur. Splátka bola dojednaná
vo výške 28,85 Eur, celkový suma pôžičky bola 1.731,- Eur, celkové náklady spotrebiteľa 731,- Eur.
Počet splátok bol 60, termín konečnej splatnosti bol 04/2020. Ročná úroková sadzba bola vo výške 27%,
RPMN bola vo výške 27%, priemerná hodnota RPMN bola vo výške 34,42%, odplata bola vo výške 27%,

sadzba poistenia bola 2,90% a splátka s poistením bola vo výške 29,69 Eur. Neoddeliteľnou súčasťou
Zmluvy sú Zmluvné podmienky pôžičky poskytovanej spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Z
Prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná uhradila Právnemu predchodcovi žalobcu sumu 591,32
Eur. Žalovaná si svoju zmluvnú povinnosť nesplnila, čím sa dostala do omeškania s úhradou dlžnej
sumy vo výške 816,26 Eur. Právny predchodca žalobcu zaslal žalovanej predžalobnú upomienku zo

dňa 26.11.2016, na základe ktorej ju vyzval k zaplateniu nedoplatku na splátkach vo výške 87,79 Eur s
upozornením, že ak do 05.01.2017 nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci 09/2016 bude oprávnený
úver zosplatniť. Nakoľko žalovaná dlžné splátky v lehote stanovenej v Predžalobnej upomienke riadne a
včasneuhradila,Právnypredchodcažalobcuzosplatnilcelýdlhžalovanej.Žalovanánatotozosplatnenienereagovala, preto žalobca žiada, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 816,26 Eur spolu s
príslušenstvom.

7. Pôvodný žalobca zmluvou zo dňa 19.02.20202 postúpil pohľadávku voči žalovanej na žalobcu.

8. Podľa § 524 ods. 1, 2 Obč. zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

9. Podľa § 526 ods. 1 Obč. zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného
odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ
postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi.

10. Vychádzajúc z citovaných ustanovení a uzatvorenej zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa

19.02.2020 súd konštatuje, že veriteľom z uzatvorenej zmluvy sa stal súčasný žalobca.

11. Žalobca listom doručeným súdu dňa 23.03.2020 a 29.10.2020 vzal žalobu späť v časti týkajúcej
sa zaplatenia istiny vo výške 165,- Eur spolu s príslušenstvom. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného
súdneho poplatku v časti späťvzatia.

12. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
13. Podľa § 145 ods. 1, 2 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

14. V súlade s citovanými ustanoveniami súd konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 165,- Eur
s 5% ročným úrokom z omeškania od 30.01.2017 do zaplatenia zastavil. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. k
späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas žalovanej.
15. Predmetom konania tak zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 651,26 Eur s 5% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 816,26 Eur od 30.01.2017 do 11.03.2020, zo sumy 766,26 Eur od 12.03.2020

do 14.04.2020, zo sumy 746,26 Eur od 15.04.2020 do 15.05.2020, zo sumy 726,26 Eur od 16.05.2020
do 26.06.2020, zo sumy 716,26 Eur od 27.06.2020 do 29.06.2020, zo sumy 711,26 Eur od 30.06.2020
do 09.07.2020, zo sumy 701,26 Eur od 10.07.2020 do 27.07.2020, zo sumy 691,26 Eur od 28.07.2020
do 10.08.2020, zo sumy 676,26 Eur od 11.08.2020 do 19.08.2020, zo sumy 666,26 Eur od 20.08.2020
do 11.09.2020, zo sumy 666,26 Eur od 20.08.2020 do 11.09.2020, zo sumy 661,26 Eur od 12.09.2020

do 18.09.2020, zo sumy 656,26 Eur od 19.09.2020 do 12.10.2020, zo sumy 651,26 Eur od 13.10.2020
do zaplatenia.
16. Podľa § 52 ods. 1 až ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia úverovej
zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce

právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak
mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická
osoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvynekoná vrámcipredmetusvojejobchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3, 5 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia úverovej zmluvy,

spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To
neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak
tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými

mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak
dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa
nepovažujúzaindividuálnedojednané.Neprijateľnépodmienkyupravené vspotrebiteľskýchzmluvách
sú neplatné.18. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase

uzavretia zmluvy (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských úveroch“), zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

19. Podľa § 11 ods.1 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,

poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

20. Z predloženej Zmluvy je celkom zrejmé, že sa jedná o formulárovú zmluvu vopred pripravenú

Právnym predchodcom žalobcu, ktorej obsah pred jej uzavretím žalovaná nemala možnosť reálne
ovplyvniť. Základnou črtou spotrebiteľských zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené a nie
je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny. Zmluva uzavretá medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovanou je zmluvou, na ktorú je potrebné aplikovať režim spotrebiteľských
zmlúv, a tak podlieha kontrole z hľadiska neprijateľnosti zmluvných podmienok a z hľadiska iných

ustanovení na ochranu spotrebiteľa.

21. Súd preskúmal dohodnuté úroky z úveru a zistil, že tieto sú podľa názoru súdu v hrubom rozpore
s dobrými mravmi, nakoľko podľa zverejnených priemerných úrokových sadzieb na webovom sídle
Národnej banky Slovenska poskytnutých pre spotrebiteľské úvery v rozhodujúcom období (t.j. ku dňu

27.04.2015, kedy bola uzavretá Zmluva) v kategórii Nové úvery pre domácnosti, pri spotrebiteľských
úveroch so splatnosťou 1-5 rokov činila úroková sadzba hodnotu 10% ročne. V zmluve bola dohodnutá
ročná úroková sadzba 27% čo je zjavne v rozpore s dobrými mravmi. Vzhľadom na to sa v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch sa poskytnutý úver pokladá za bezúročný
a bez poplatkov, pretože odporuje dobrým mravom a zásadám poctivého obchodného styku.

22. Dobré mravy patria medzi všeobecné uznávané zásady konania, na ktoré je povinný súd zo
svojej úradnej moci prihliadať, či tieto boli v jednotlivých právnych vzťahoch medzi účastníkmi konania
dodržané, a pokiaľ tomu tak nie je, zabrániť aby slabšia zmluvná strana - v tomto prípade spotrebiteľ,
bola pred takýmito praktikami zo strany veriteľov ochránená. Dobré mravy predstavujú pojem, ktorý nie

je presne zákonom definovaný, ale môžeme ho považovať za súhrn takých etických hodnôt, ktoré sú
všeobecné uznávané a ktoré sú určitou etickou a morálnou vodiacou linkou pri vzniku, zmene alebo
zániku právnych vzťahov v demokratickej spoločnosti. Dohoda o výške úrokov musí byť v súlade s §
39 Občianskeho zákonníka, teda nesmie sa priečiť dobrým mravom, inak je právny úkon absolútne
neplatný.Otakýtostavpôjdevtedy,akdohodnutéúrokypresiahnumieruúrokovposkytovanúpeňažnými

ústavmi v čase uzavretia zmluvy (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 1MCdo 1/2009 zo dňa 31.7.2009).

23. Úroková miera dohodnutá medzi stranami konania prevyšuje obvyklú úrokovú mieru, preto je takéto
dojednanie neplatné pre rozpor s dobrými mravmi podľa § 39 Občianskeho zákonníka, nakoľko v čase
poskytnutia úveru priemerná výška úroku za novoposkytnuté spotrebiteľské úvery činila výšku 10%

a dohodnutá úroková miera medzi stranami konania činila výšku 27% čo niekoľkonásobok obvyklej
úrokovej miery poskytovanej finančnými inštitúciami v rozhodujúcom období. Vzhľadom na vyššie
uvedené závery súd považoval dohodu o výške úrokov za absolútne neplatnú. Pokiaľ sú úroky neplatné,
nemožno ich ďalej moderovať a tým poskytnutý úver z uvedeného dôvodu bezúročný a bez poplatkov.24. Žalobcovi ako právnemu nástupcovi veriteľa preto vzniklo právo iba na zaplatenie nevrátených
finančných prostriedkov poskytnutých žalovanej. Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej sumu

1.000,- Eur, z ktorej mu žalovaná vrátila sumu 756,32 Eur (591,32 Eur pred podaním žaloby a 165,- Eur
po podaní žaloby). Súd preto žalovanú zaviazal k zaplateniu zostávajúcej sumy 243,68 Eur.

25. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatky z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

26. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom ku dňu vzniku
omeškania, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27.Žalobcapovažovalúverzasplatnýcelýoznámenímovyhláseníokamžitejsplatnostiúveru,ktorébolo
vyhotovené 24.01.2017. Žalobca požadoval úrok z omeškania priznať od 30.01.2017, teda od šiesteho
dňa nasledujúceho po Oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti. Žalovaná bola preto zaviazaná k
zaplateniu úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 243,68 Eur (poskytnutá suma 1.000,-

Eur mínus uhradená suma 756,32 Eur) od 30.01.2017 do 11.03.2020 (úhrada sumy 50,- Eur dňa
11.03.2020), zo sumy 193,68 Eur od 12.03.2020 do 14.04.2020 (úhrada sumy 20,- Eur dňa 14.04.2020),
zo sumy 173,68 Eur od 15.04.2020 do 15.05.2020 (úhrada sumy 20,- Eur dňa 15.05.2020), zo sumy
153,68 Eur od 16.05.2020 do 26.06.2020 (úhrada sumy 10,- Eur dňa 26.06.2020), zo sumy 143,68
Eur od 27.06.2020 do 29.06.2020 (úhrada sumy 5,- Eur dňa 29.06.2020), zo sumy 138,68 Eur od

30.06.2020do09.07.2020,zosumy128,68Eurod10.07.2020do27.07.2020(úhradasumy10,-Eurdňa
27.07.2020), zo sumy 118,68 Eur od 28.07.2020 do 10.08.2020 (úhrada sumy 15,- Eur dňa 10.08.2020),
zo sumy 103,68 Eur od 11.08.2020 do 19.08.2020 (úhrada sumy 10,- Eur dňa 19.08.2020), zo sumy
93,68 Eur od 20.08.2020 do 11.09.2020 (úhrada sumy 5,- Eur dňa 11.09.2020), zo sumy 88,68 Eur od
12.09.2020 do 18.09.2020 (úhrada sumy 5,- Eur dňa 18.09.2020), zo sumy 83,68 Eur od 19.09.2020 do

12.10.2020 (úhrada sumy 5,- Eur dňa 12.10.2020), zo sumy 78,68 Eur od 13.10.2020 do zaplatenia.

28. V časti, v ktorej sa žalobca domáhal zaplatenia istiny nad 243,68 Eur bola žaloba zamietnutá.

29. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

30. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 48,50 Eur. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby
v časti by bol po späťvzatí žaloby súdny poplatok vo výške 39,- Eur, preplatok je tak vo výške 9,50 Eur,
tento sa vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 Eur, teda vo výške 2,80 Eur.

31. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

32.Vdanomprípadebolažalobcovirozsudkompriznanásuma243,68Eur.Žalobaboladôvodnepodaná

aj v časti, v ktorej vzal žalobca žalobu späť, t.j. v časti uhradených splátok po podaní žaloby vo výške
165,- Eur, teda jeho úspech by bol vo výške 408,68 Eur, čo vo vzťahu k pôvodne žalovanej sume
816,26 Eur predstavuje úspech v rozsahu 50%. Keďže úspech žalovanej bol taktiež v rozsahu 50%, súd
určil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom. Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať v

toľkých vyhotoveniach, aby jedno vyhotovenie zostalo na súde a ďalšie vyhotovenia mohli byť doručené
ostatným stranám sporu (dvojmo).

V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú
značku) čo sa odvolaním sleduje. Odvolanie musí byť podpísané.

V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania
ačíslokonaniauvedenénaprvejstranerozhodnutiavpravomhornomrohu),vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia, zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitných právnych predpisov.