Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Benčová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoExekúcia a výkon rozhodnutí

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/3596/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225558
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6115225558.8

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Rímskokatolícka cirkev, Trnavská
arcidiecéza, so sídlom Ulica Jána Hollého 384/10, 917 66 Trnava, IČO: 00419702, právne zastúpeného
MAPLE & FISH s.r.o., so sídlom Dunajská 15/A, 811 08 Bratislava, IČO: 36 718 432, proti povinnému:
LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36
038 351, o vymoženie nepeňažného plnenia, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom,
Exekútorský úrad, so sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava, pod sp.zn. EX 2394/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 14. 12. 2015 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
uloženej povinnosti vydať a navrátiť oprávnenému vlastníctvo k nehnuteľnostiam v podiele 1/1 k celku
nehnuteľností, a to: parcela Č.. XXXX, druh pozemku lesné pozemky o výmere XX XXX I.X, parcela
Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o výmere XXX XXX I.X, parcela Č.. XXXX/X, druh pozemku
lesné pozemky o výmere X XXX I.X, parcela Č.. XXXX, druh pozemku ostatné plochy o výmere XX XXX
I.X, parcela Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o výmere X XXX I.X, parcela Č.. XXXX/X druh
pozemku lesné pozemky o výmere X XXX I.X, parcela Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o
výmere X XXX I.X, parcela č. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o výmere X XXX I.X, parcela Č..
XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o výmere X XXX I.X, parcela Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné
pozemky o výmere XX XXX I.X, parcela Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o výmere X XXX
I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o výmere X XXX I.X, C. Č.. XXXX, druh pozemku
lesné pozemky o výmere X XXX I.X, C. Č.. XXXX, druh pozemku lesné pozemky o výmere XX XXX
I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o výmere X XXX I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku
lesné pozemky o výmere X XXX I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o výmere X XXX
I.X, C. Č.. XXXX, druh pozemku lesné pozemky o výmere X XXX I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku
lesné pozemky o výmere XXXX I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o výmere XXXXX
I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o výmere XXXX I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku
lesné pozemky o výmere XXXXX I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o výmere XXXX
I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky o výmere XXX I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku
vodné plochy o výmere XXXX I.X, C. Č.. XXXX, druh pozemku lesné pozemky o výmere XXXXX I.X,
C. Č.. XXXX, druh pozemku lesné pozemky o výmere XXXX I.X, ktoré sú vedené Okresným úradom,
odbor katastrálny Y., D. B. Y., v katastri nehnuteľností v registri X. na katastrálnej mape, na W. D. Č.
XXX, a ďalej povinnosti vydať a navrátiť oprávnenému vlastníctvo k nehnuteľnostiam v podiele X/X k
celku nehnuteľností, a to : C. Č.. XXXX/X, druh pozemku ostatné plochy o výmere XX I.X, C. Č.. XXXX,
druh pozemku lesné pozemky o výmere XXXXX I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky
o výmere XXX I., C. Č.. XXXX/X, druh pozemku ostatné plochy o výmere XXX I.X, C. Č.. XXXX/X,
druh pozemku ostatné plochy o výmere XXX I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku vodné plochy o výmere

XXXX I.X, C. Č.. XXXX/X, druh pozemku vodné plochy o výmere XXX I.X, ktoré sú vedené Okresným
úradom, odbor katastrálny Y., D. B. Y.T., v katastrálnom území Y., v katastri nehnuteľností v registri J.
na mape určeného operátu, na W. D.Í. Č. XXXX, spolu s dokumentáciou, ktorá prislúcha k predmetným
nehnuteľnostiam o nasledovnú číselnú, slovnú a grafickú evidenciu: lesný hospodársky plán, evidencia
ťažby dreva, evidencia plochy po ťažbe dreva, evidencia plochy na zalesnenie, evidencia zalesňovania
a prirodzeného zmladenia, evidencia pestebnej činnosti, výkaz bilancie zalesňovacích povinností podľa
jednotiek priestorového rozdelenia lesa, výkaz porastovej evidencie ťažieb, výkaz porastovej evidencie
zalesnenia, výkaz porastovej evidencie pestovnej činnosti, výkaz evidencie úhrnných ročných výsledkov
za kategóriu lesa, bilančný výkaz lesnej hospodárskej evidencie, výkaz vykonaných hospodárskych
opatrení podľa jednotiek priestorového rozdelenia lesa za príslušný rok, grafická evidencia, plochové
tabuľky, porastové mapy, ťažbové mapy, projekty pestebnej, ťažobnej a ostatnej činnosti, číselníky,
karty pôvodu porastu, hlásenia na obvodný lesný úrad, bilancia holín, priemerkovací manuál, súhlas na
ťažbu dreva, evidencia požiarov a požiarna ochrana, evidencia škôd spôsobených zverou, evidencia
sadbového materiálu, záznamy priestupkového konania a trovy exekúcie, a to na základe vykonateľného
exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 9C/37/2007-1373 zo dňa 07. 05. 2014 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 7Co/396/2014-1415 zo dňa 29. 06. 2015.

2. Poverením č. 5601 143890 zo dňa 31. 12. 2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Haburská 49/
A, 821 01 Bratislava, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 2394/2015.

3. Súdny exekútor v danej veci vydal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 11. 01. 2016. Proti
upovedomeniu o začatí exekúcie podal povinný v zákonnej lehote námietky. O námietkach rozhodoval
tunajší súd konajúc vyšším súdnym úradníkom, a to uznesením sp. zn. 2Er/3596/2015-92 zo dňa 30.
05. 2017 tak, že námietky v celom rozsahu zamietol.

4. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka podal povinný v zákonnej lehote sťažnosť. Súd konajúc
sudcom tunajšieho súdu rozhodol uznesením sp. zn. 2Er/3596/2015 - 141 zo dňa 25. 06. 2018
tak, že rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka č. k. 2Er/3596/2015-92 zo dňa 30. 05. 2017 zmenil
a námietkam povinného v časti týkajúcej sa povinnosti vydať a navrátiť oprávnenému vlastníctvo
k nehnuteľnostiam v podiele X/X k celku, bližšie špecifikovaným vo výroku rozhodnutia, vyhovel a
vo zvyšku (vydanie dokumentácie k predmetným nehnuteľnostiam) námietky povinného zamietol. Z
odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že k zápisu nehnuteľností špecifikovaných v exekučnom titule do
katastra nehnuteľností došlo ešte pred začatím exekučného konania (ktoré začalo 14. 12. 2015). Potom
návrh oprávneného v časti týkajúcej sa vydania a navrátenia vlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam
bol podaný nedôvodne. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 01. 07. 2019 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. z. 41CoE/66/2019-191 zo dňa 30. 05. 2019.

5. Následne tunajší súd uznesením sp. zn. 2Er/3596/2015 - 212 zo dňa 25. 10. 2019, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 07. 11. 2019, exekúciu zastavil v časti týkajúcej sa povinnosti vydať a navrátiť
oprávnenému vlastníctvo k nehnuteľnostiam špecifikovaných v exekučnom titule.

6. Keďže predmetom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie bolo okrem vydania vyššie uvedených
nehnuteľností aj vydanie dokumentácie, prislúchajúcej k nehnuteľnostiam, súd výzvou zo dňa 13.
10. 2020 vyzval súdneho exekútora na vyjadrenie, či došlo k vydaniu príslušnej dokumentácie
oprávnenému.

7. Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 15. 10. 2020 súdu oznámil, že predmetná dokumentácia
bola oprávnenému odovzdaná dňa 16. 12. 2019 a teda povinný splnil povinnosť uloženú exekučným
titulom v plnom rozsahu.

8. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), úč. od 01.
04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do do 31. marca 2017.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

10. Potrebné je uviesť aj to, že aplikácia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 03. 2017) prichádza do úvahy bez ohľadu na to, v ktorom štádiu exekučného konania
(s výnimkou rozvrhového konania) došlo k zániku práva priznaného exekučným titulom. Významné je
iba to, či sa tak stalo po vydaní exekučného titulu. Zánik práva priznaného exekučným titulom je vždy
dôvodom na zastavenie exekúcie alebo na upustenie od vykonania exekúcie (viď rozhodnutie NS SR,
sp. zn. 5 Cdo 199/2009).

11. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd rozhodol prvým výrokom tohto uznesenia tak, že exekúciu
zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) z dôvodu,
že zaniklo právo ním priznané, a to splnením.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004
Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

15. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval aj o trovách exekúcie. Vzhľadom na dôvod zastavenia
exekúcie (vo zvyšku splnenie povinnosti uloženej exekučným titulom až po začatí exekučného konania)
je na mieste aplikácia ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017).
Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol druhým výrokom tohto uznesenia tak,
že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.