Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/18/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119203086
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6119203086.6
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu SetCar sk, a.s. so sídlom v Sučanoch, Priemyselná 10,
IČO: 50 387 189, zast. JUDr. Tomášom Zbojom, advokátom so sídlom v Martine, Kuzmányho 4 proti
žalovanej Generali Poisťovňa, a.s. so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 3/A, IČO: 35 709 332, zast.
JUDr. Gabrielou Reichovou, advokátkou so sídlom v Martine, Mudroňa 26, o zaplatenie sumy 396,- eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie čiastočne z a s t a v u j e o zaplatenie sumy 220,- eur s 5% ročným úrokom z omeškania
od 30.6.2018 do zaplatenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci žalobca v priebehu konania vzal podanú žalobu čiastočne späť o zaplatenie
sumy 220,- eur s 5% ročným úrokom z omeškania od 30.6.2018 do zaplatenia, ktorú žalovaný zaplatil.
2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 2 veta prvá CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. O čiastočnom zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 2 veta prvá CSP. Žalovaný
s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.