Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011004
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému P. F. a spol. pre prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a
iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 24.09.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1)P. F. Y. Q. B. D. , nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom O.,
M. XXXX/XX, zamestnaný v RELASTAV
s.ro. Nové Zámky

2)P.. Y. F. Y. Q. B. D. , nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom O.
M. XXXX/XX, nezamestnaný

3) P.. A. D. Y. O. Y. S. E. X., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom O.
M. XXXX/XX, nezamestnaný

S ú v i n n í , ž e :

dňa 20.01.2019 v čase okolo 03.00 hod. v obci I.-Č. na ceste vedľa pohostinstva s názvom Pod Lipami,
fyzicky napadli poškodeného F. O. tak, že P. F. ho päsťou udrel od chrbta do oblasti hlavy, na čo
poškodený stratil rovnováhu a spadol na zem a keď vstal udrel ho opätovne do oblasti hlavy a zhodil
na zem, pričom odstúpil od poškodeného a po slovnej hádke s poškodenou O. M., ktorá do obvineného
sotila v snahe brániac poškodeného F. O., U. P. F. udrel päsťou do oblasti pravého oka, na čo spadla na
zem a bezprostredne vtedy k poškodenému F. pribehli obvinení P.. Y. F. Y. P.. A. D., ktorí poškodeného

ležiaceho na zemi niekoľkokrát opakovane kopli do oblasti hlavy a tela, čím obvinený P. F. spôsobil
poškodenému F. O. pomliaždeninu s odreninou pravého obočia s predpokladanou dobou liečenia do 7
dní a poškodenej O. M. spôsobil pomliaždenie pravej očnice s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní a
obvineníP..Y.F.Y.P..A.D.spôsobilipoškodenémuF.O.pomliaždeninusodreninoupravejdolnejočnice
veľkosti 4-5 cm a zlomeninu prednej steny pravej prínosovej dutiny hornej čeľuste s vpáčením kostných
úlomkov do vnútra dutiny a prítomnosťou krvi v prínosovej dutine s dobou liečenia a práceneschopnosti
od 21.01.2019 do 13.02.2019

t e d a :

obvinený P. F.
spoločnýmkonanímsadopustilfyzicky,namiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadoliného

obvinení P.. Y. F. Y. P.. A. D.spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného
a inému úmyselne ublížili na zdraví

t ý m s p á ch a l i :

obvinený P. F.

prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

obvinení P.. Y. F. Y. P.. A. D.
prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 odsek 1
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený P. F.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1
Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného zákona a nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 400 (štyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

obvinený P.. Y. F.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákon s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona,

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona s použitím § 119 odsek 1 Trestného zákona
obvinenému sa výkon trestu podmienečne odkladá a určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinený P.. A. D.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákon s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno

h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona,
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona s použitím § 119 odsek 1 Trestného zákona
obvinenému sa výkon trestu podmienečne odkladá a určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným P. F., P.. Y. F. Y. P.. A. D. ukladá povinnosť
nahradiť poškodeným:
1) Sociálna poisťovňa Bratislava, ul. 29.augusta 8 škodu vo výške 328,40 € z titulu vyplatenia dávok
nemocenského poistenia

2) Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874 škodu vo výške
166,55 € z titulu úhrady nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.