Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/195/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206377
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0019206377.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd S., sudkyňa Z.. Z. W., vo veci starostlivosti o maloleté deti S.: N., nar. XX.X.XXXX a J. S., nar.

X.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny S., dieťa rodičov: matka
S. S., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/X, N., zast.: Z.. Z. I., advokátka, J. slobody XX, E., otec K. S.,
nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/X, N., zast.: Z.. M. O., advokátka, J. slobody XX, E., o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

N. rodičovskú dohodu ohľadne úpravy vyživovacej povinnosti k maloletým deťom S.: N., nar. XX.X.XXXX
a J. S., nar. X.X.XXXX v tomto znení:

Q. sa zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého N. výživným vo výške XXX D. mesačne
a na výživu maloletej J. S., výživným vo výške XXX D. mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám
matky vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred od XX.XX.XXXX do budúcna.

O. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX v celkovej výške XXX D. povoľuje otcovi splácať
v mesačných splátkach po XX D. spolu s bežným výživným s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky
sa stáva splatné celé dlžné výživné.

L. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ K. konania bola úprava vyživovacej povinnosti k maloletým deťom.

X./ K. § 65 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
L. o rodine), ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti
alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

X./ K. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. U. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

X./ K. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. U. sporový poriadok (ďalej len U.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku
vzdal odvolania (§ 368 CSP).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov
(§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).