Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/153/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518206158
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1518206158.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci žalobcu Hlavné
mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie č. 1, 814 99 Bratislava 1, IČO:
00 603 481, proti žalovanému: SOUND and LIGHT, s.r.o., so sídlom Mlynarovičova 2, 851 03 Bratislava,
IČO: 45 580 588, o zaplatenie 145,57 Eur s príslušenstvom a o zaplatenie zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 145,57 Eur,

úrok z omeškania vo výške 8,75 °/0 ročne zo sumy 24.- Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05% zo
sumy 24,- Eur za každý deň omeškania od 16.01.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 24,- Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0.05% zo
sumy 24,- Eur za každý deň omeškania od 16.01.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 24,33 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0.05% zo
sumy 24,33 Eur za každý deň omeškania od 16.01.2015 do zaplatenia,

úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 24,33 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05% zo
sumy 24,33 Eur za každý deň omeškania od 16.01.2016 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 24,33 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05% zo
sumy 24,33 Eur za každý deň omeškania od 16.01.2017 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 24,33 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05% zo

sumy 24,33 Eur za každý deň omeškania od 16.01.2018 do zaplatenia a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 12.12.201817.10.2018 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 145,57 Eur s príslušenstvom a zmluvnú pokutu. Žalobu odôvodnil tým, že

žalobca prenechal žalovanému do nájmu 2 m2 z pozemku parc. č. 37 o výmere 3303 m2, okres
Bratislava V. obec Bratislava - m.č. Petržalka, k.ú. Petržalka, ktorý je podľa identifikácie vedený na LV
pre ZMVM č. XXXX ako parvc. Č. XXXX/X , a to na základe Zmluvy o nájme pozemku č. XX XX XXXX
zo dňa 13.02.2012. Žalovaná suma predstavuje zmluvne dohodnuté zvýšenie nájomného o ročnú mieru
inflácie za obdobie od 01.01.2013 do 31.02.2018.
2. Uznesením zo dňa 02.08.2019 súd žalovaného vyzval, aby aby sa k veci písomne vyjadril, uviedol vo

vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení.( § 125 ods. 3 CSP.) Ak žalovaný bez vážneho dôvodu túto povinnosť
nesplní, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie , ktorým žalobe vyhovie (podľa 273
CSP).

3. Spolu s uznesením bola žalovanému doručená žaloba a prílohy spolu s poučením strany sporu o

procesných právach a povinnostiach do elektronickej schránky a zásielka sa považuje v zmysle § 32ods. 5 písm. a/ zák. č. 305/2013 Z.z. o e-Governmente za doručenú dňa 28.11.2019. Žalovaný sa k
žalobe v lehote súdom určenej nevyjadril.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
CSP rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a. uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b. v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c. doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 276 CSP ak je v jednej veci viacero žalovaných a nejde o samostatné spoločenstvo podľa

§ 76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

8. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

9. Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

10. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

11. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom
súde Bratislava V , dvojmo.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na rozsudku na Okresnom súde Bratislava V , dvojmo..
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.