Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221200461
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221200461.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti L.: V., nar. XX.XX.XXXX, D. D., nar.
X.X.XXXX, R., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Komárno, deti rodičov: matka - neb. A. L., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX a otec - neb. U. L.,
nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, v konaní o návrhu navrhovateľa: U. L., nar. X.X.XXXX, bytom P. XXX/
XX, B., na ustanovenie poručníka maloletým deťom s osobnou starostlivosťou, o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti L.: V., nar. XX.XX.XXXX, D. D., nar.
X.X.XXXX, R., nar. XX.XX.XXXX dočasne z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľa: U.
L., nar. X.X.XXXX, bytom P. X, B., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, t.j. brat maloletých detí dňa 10.2.2021 podal na Okresný súd Komárno návrh vo veci

samej na ustanovenie poručníka maloletým deťom s osobnou starostlivosťou. Zároveň žiadal o vydanie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté deti do jeho osobnej starostlivosti.
Návrh odôvodnil najmä tým, že obaja rodičia maloletých detí zomreli, pričom on má záujem o osobnú
starostlivosť o maloleté deti. Uviedol, že s maloletými býva v trojizbovom rodinnom dome, kde maloleté
deti majú rozdelené izby.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 17.2.2021 súd zistil, že v súčasnosti
navrhovateľ spolu s maloletými deťmi obýva trojizbový rodinný dom vo vlastníctve zosnulého otca s
príslušenstvom a starším nábytkom, pričom v dome sa nachádza sociálne zariadenie a WC. Úrad
uviedol, že hygiena a čistota rodinného prostredia bola v čase šetrenia na dobrej úrovni, v dome
bol poriadok a bolo navarené, potravinové články mali zabezpečené v dostatočnom množstve. Úrad
poznamenal, že maloletý R. má spoločnú izbu s navrhovateľom, kde má svoje vlastné lôžko, skriňu,

svoje oblečenie, písací stôl a TV. Izba je prispôsobená potrebám maloletého. Maloletá V. a D. D.
majú spoločnú izbu, kde majú postele, skrine so svojim oblečením, písací stôl a zrkadlo. Úrad uviedol,
že navrhovateľ nepracuje, je nezamestnaný, hľadá si prácu, pracuje príležitostne. Navrhovateľ úradu
uviedol, že má záujem sa postarať o svojich súrodencov, s výchovou problémy nemá, vychádzajú medzi
sebou dobre, mal. V. pomáha v domácnosti, ako varenie, pranie a upratovanie. Úrad ďalej uviedol, že
pediatrom maloletých detí je MUDr. B. Guba, pričom zdravotný stav maloletých detí je t.č. dobrý, podľa

udania navrhovateľa nemajú žiadne zdravotné problémy. Úrad vykonal pohovor s maloletými deťmi,
ktoré uviedli, že chcú ostať v starostlivosti svojho brata, cítia sa doma dobre, majú ho veľmi radi. Úrad
záverom konštatoval, že navrhovateľ má vytvorené vhodné bytové a sociálne pomery na zabezpečenie
riadnej osobnej starostlivosti o maloleté deti.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez

návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia

súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

5.Súdnazákladezistenýchskutočnostídospelkzáveru,ženávrhnavydanieneodkladnéhoopatreniaje
dôvodný.Maloletédetivsúčasnostižijúsnavrhovateľom,kdepodľasprávyÚradupráce,sociálnychvecí
a rodiny Komárno sú vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej
starostlivosti o maloleté deti. Z vyjadrenia maloletých detí vyplýva, že majú radi navrhovateľa a chcú
ostať v jeho osobnej starostlivosti, pričom aj navrhovateľ uviedol, že má záujem naďalej zabezpečovať

osobnú starostlivosť o maloleté deti. S poukazom na uvedené skutočnosti, ako aj na to, že maloleté deti
v súčasnej dobe nemajú zákonných zástupcov, pretože obaja ich rodičia zomreli, súd je toho názoru, že
je v najlepšom záujme maloletých detí, aby do rozhodnutia súdu vo veci samej boli dočasne zverené
do osobnej starostlivosti brata. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako to je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie
práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva v čase odo dňa účinnosti

tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú (§ 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých
mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19
a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony).

Ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na

vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní. (§ 9 ods.
1 zákona č. 62/2020 Z.z.).