Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. marec 2021

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/11/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010103
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová ves, samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 24. marca 2021 takto

r o z h o d o l :

obvinený :
TX. C., H.. XX.XX.XXXX N. K., Č. Q., R. C.
D. Č.. XXX, X. O., toho času v ÚVV a ÚVTOS
Košice

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 16. januára 2021 v čase okolo 12.00 hod. v obci D., X. O., v priestoroch spoločne obývaného
rodinného domu č. 326, po vzájomných nezhodách ohľadom výchovy maloletých detí, sa s nožom v ruke
zahnal na svojho otca, poškodeného R.Š. C. K.., H.. XX.XX.XXXX, následne mu nôž pritlačil k hrudníku
a pritom sa mu slovne vyhrážal zabitím, a keď ho prítomní upozornili, že čo to robí, že idú volať políciu,
odhodil nôž a vyšiel na dvor rodinného domu č. XXX, kde za ním vyšiel aj otec, ktorý mu vyčítal jeho
správanie a dal mu facku, pričom po vzájomnej hádke následne sotil otca na zem, chytil ho za oblečenie
v oblasti ramien a ťahal ležmo po dvore a pritom opakovane na otca kričal, že ho aj tak zabije, čím tým
u otca vzbudil dôvodnú obavu o živo a zdravie, že svoje vyhrážky aj vykoná,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ , písmeno b/ Trestného
zákona s použitím § 138 písmeno a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písmeno c/ Trestného zákona

z a t o s a m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 os. 1 písmeno a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 12. 9. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.