Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 58Cb/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517214952
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1517214952.9

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvsporežalobcu:ZSEEnergia,a.s.,Čulenova6,81647Bratislava,IČO:36677
281, proti žalovanému: 1/ Estates, s.r.o., Zadunajská 27, 851 01 Bratislava, IČO: 47 101 504, 2/ RAVAK
SLOVAKIA spol. s r.o., Einsteinova 11, 851 01 Bratislava, IČO: 35 707 356, zastúpeného: MAPLE &
FISH s.r.o., Dunajská 15/A, Bratislava, IČO: 36 718 432, o zaplatenie 15.326,99 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Sporovým stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.08.2017 domáhal proti žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia
15.326,99 Eur s príslušenstvom, čo predstavuje neuhradenú cenu za dodanie elektriny a distribučných
služieb vyfakturovanú faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 2.423,34 Eur splatnú 21.05.2015, č.

XXXXXXXXXX na sumu 2.078,64 Eur splatnú 18.06.2015, č. XXXXXXXXXX na sumu 3.629,80
Eur splatnú 20.07.2015, z ktorej si neuplatňuje 6,-- Eur, č. XXXXXXXXXX na sumu 4.250,69 Eur
splatnú 19.08.2015, z ktorej si neuplatňuje 6,40 Eur, č. XXXXXXXXXX na sumu 2.956,92 Eur splatnú
08.09.2015.

2. Žalobca pred otvorením pojednávania podaním zo dňa 01.12.2020 zobral žalobu v celom rozsahu

späť z dôvodu uzavretia Dohody o mimosúdnom vysporiadaní zo dňa 18.11.2020 medzi žalobcom
a žalovaným 2/ a úhrady uplatnenej istiny žalovaným 2/ v celej výške dňa 24.11.2020. Z dôvodu
hospodárnosti si ďalej neuplatňoval príslušenstvo žalovanej pohľadávky.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, pričom súhlas žalovaného 1/ a 2/ nebol potrebný, keď
sa nejednalo o prípady uvedené v § 146 C.s.p., preto súd za použitia citovaných zákonných ustanovení

konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Ak podľa obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných
princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že

sa jej náhrada trov konania nepriznáva. (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 28.
februára 2018, sp. zn. 7 Cdo 14/2018 uverejnený pod č. 72/2018 Zbierky stanovísk NS a rozhodnutí
súdov SR, časť Rozhodnutia vo veciach občianskoprávnych).

11. Súd je v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. povinný skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie
konania. Dôvodom späťvzatia bolo uzavretie mimosúdnej dohody medzi žalobcom a žalovaným 2/,

pričom žalobca ani žalovaný 2/ si náhradu trov konania neuplatňovali. Súčasne podľa spisu žalovanému
1/ žiadne trovy nevznikli. Vzhľadom na to súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s § 256 ods. 1, §
262 ods. 1 a 2 C.s.p. v nadväznosti na čl. 2 ods. 2, čl. 4 a čl. 17 C.s.p., s poukazom princípy všeobecnej
spravodlivosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné o d v o l a n i e strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie
vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Okresnom súde Bratislava V, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.

V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
zostal na súde. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho,

kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).