Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/82/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010487

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 23.06.2017

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ X. Q. H. Z. U. J. R. B. H. Č. R. B. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. Č.. XX, R.. Z., t.č. O.

Q., D. Č.. XX, W.Á. Y.,

2/ Q. W. T. V. U. K. H. Č. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., Y. Č.. XX, W. Y., t.č. bytom Q., D. Č..
XX, W. Y.,

s ú v i n n í , ž e

dňa 15.08.2009 X. Q. a Q. W. sa s tromi maloletými deťmi ubytovali v hoteli Ali Baba na Námestí slobody
č. 51 v Humennom, pričom zaplatili za tri noci pobytu dohodnutú čiastku vo výške 114,- eur, teda 38,-
eur za jednu noc, avšak ďalších deväť nocí nezaplatili a z hotela bez zaplatenia dňa 26.08.2009 odišli,
čím takto pre majiteľa hotela H.. Y. U. G. O. spôsobili škodu vo výške 342,- eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu,

č í m s p á c h a l i

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obv. X. Q.

podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na

samostatný peňažný trest vo výmere 200 /dvesto/ eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Obv. Q. W.

podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na
samostatný peňažný trest vo výmere 300 /tristo/ eur.

Podľa§57ods.3Tr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.