Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3Nt/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010434
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820010434.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 25. februára 2021 vo veci
žiadosti odsúdeného W. Q. o zahladenie odsúdenia takto
r o z h o d o l :
Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 odsek 1 Trestného
poriadku
súd zahladzuje
W. Q., I.. XX.XX.XXXX O. Z., T. B., G. Z. G. XXX, T. B., F. I. X. B. B., H. H. X/XXX,
· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 274/02 zo dňa 13.9.2002,
právoplatným vo vzťahu k odsúdenému dňa 25.10.2002, v ktorom pre trestný čin krádeže formou
spolupáchateľstva podľa § 9 odsek 2 k § 247 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona mu bol uložený
trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jeden) rok, a uznesením zo dňa 9.6.2004 bolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest 5 (päť) mesiacov vykoná v I. NVS,
· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 137/03 zo dňa 16.6.2003,
právoplatným dňa 17.9.2003, v ktorom pre trestný čin krádeže podľa § 247 odsek 1, 3 písmeno a)
Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne, pre výkon
ktorého bol zaradený do I. NVS.
Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona zahladením hore uvedeného odsúdenia na dané odsúdenie hľadí
v tejto veci na menovaného, akoby nebol odsúdený.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným tunajšiemu súdu 9.9.2020 žiadal odsúdený W. Q. (ďalej len odsúdený) zahladiť
odsúdenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 274/02 zo dňa 13.9.2002, a Okresného súdu Prievidza
sp. zn. 3T 137/03 zo dňa 16.6.2003.
Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, s dostupnými spismi Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 3T 274/02, sp. zn. 3T 137/03, správami o povesti, s odpisom z registra trestov.
Z predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným trestným rozkazom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 274/02 zo dňa 13.9.2002, právoplatným vo vzťahu k odsúdenému
dňa 25.10.2002, pre trestný čin krádeže podľa § 247 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a bol
mu uložený trest odňatia slobody 5 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, a uznesením zo dňa 9.6.2004 bolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest 5 mesiacov vykoná v I. NVS. Ďalej bolo zistené, že
uznesením Okresného súdu v Rimavskej Sobote sp. zn. 1Pp 51/04 zo dňa 26.8.2004 bol obvinený
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu uložená skúšobná doba v trvaní 2
roky. Uznesením zo dňa 1.2.2007 sp. zn. 1Pp 51/04 bolo vyslovené, že sa v tejto skúšobnej dobe osvedčil
a má sa za to, že trest bol vykonaný, keď bol odsúdený podmienečne prepustený. Ďalej bolo zistené,
že odsúdený bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 137/03 zo
dňa 16.6.2003, právoplatným dňa 17.9.2003, pre trestný čin krádeže podľa § 247 odsek 1, 3 písmeno
a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 7 mesiacov nepodmienečne, pre výkon
ktorého bol zaradený do I. NVS.
Trestný zákon v § 92 odsek 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po
uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody
- podľa § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej 10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov,
- podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej 5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok,
- podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej 3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.
Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.
Vo vzťahu k odsúdeniam, teda má sa za to, že trest uložený trestným rozkazom sp. zn. 3T 274/02 vykonal
odsúdený dňom 26.8.2004 a trest uložený trestným rozkazom sp. zn. 3T 137/03 vykonal dňa 16.8.2004.
Po poslednom z uvedených dátumov, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného,
odpisu registra trestov, je zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného
pozitívne. Zo správ charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe
negatívne poznatky. Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období
postihnutý za priestupok, Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol v rozhodnom období
súdne trestaný za žiaden ďalší skutok spáchaný v rozhodnom období.
Súd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa § 92 odsek 1
písmeno c) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po
výkone trestu rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote troch pracovných dní odo
dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Sťažnosť má odkladný účinok
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.