Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2021

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/717/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520206502
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520206502.1

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu Dopravného podniku mesta Košice, akciová spoločnosť,
IČO: 31 701 914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., IČO: 47 240 369, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému O. P., nar. 6.X.XXXX,
naposledy bytom Z. XX, 040 18 Nižná Hutka, v konaní o zaplatenie 60,90 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie ( ďalej aj „súd“) 26.10.2020 domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 60,90 eura titulom cestovného a sankčnej úhrady za
nepreukázanie sa platným cestovným lístkom pri cestovaní jeho dopravným prostriedkom ( električkou)
dňa 3.12.2019 v Košiciach, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 60,90 eura od 4.12.2019 do
zaplatenia, poštovné 2,- eurá a nahradiť mu trovy konania.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný zomrel 20.7.2020.
Dedičské konanie po žalovanom, vedené na Okresnom súde Košice - okolie pod sp.zn.
12D/447/2020-37, Dnot 81/2020, bolo zastavené, pretože žalovaný nezanechal žiadny majetok.

3. Podľa § 161 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „ CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosť
vzniká narodením.

6. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Konanie vo veci bolo začaté 26.10.2020. Žalovaný zomrel 20.7.2020. V čase začatia konania teda
žalovaný nemal procesnú subjektivitu (spôsobilosť byť účastníkom konania), ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania, preto súd podľa vyššie citovaného ust. § 62 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
11. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca tým, že ako žalovaného označil v podanej žalobe
fyzickú osobu bez procesnej subjektivity. Preto žalobcovi nevznikol nárok na náhradu trov konania a o
trovách žalovaného súd nerozhodoval, keďže tento zomrel pred podaním žaloby na súd a teda nemá
procesnú subjektivitu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch
vyhotoveniach (§ 355 ods. 2, § 357 písm. a), m) § 359, § 362 ods. 1 CSP).
Lehota na podanie odvolania neplynie od 19.1.2021 do 28.2.2021 ( § 9 ods. 1 v spojení s § 8 písm.
a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení
zmien a doplnkov).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh / (§ 363 CSP) .
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 364, 365 ods. 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod - nutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( 365 ods. 1
CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 23. 4. 2021. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.