Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/129/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200189
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220200189.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. E., narodený XX.XX.XXXX,
zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, bytom u matky,
dieťa rodičov - matky: S. E., rod. Q., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. X/C, Z. a otca: L. E., narodený
XX.XX.XXXX, hlásený pobyt bezdomovca W. W. Z. - X. I. O., I. XX/A, Z., o návrhu ÚPSVaR Bratislava
na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 25.05.2020, Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava návrh o nariadenie výchovného opatrenia zobral späť s odôvodnením, že v prípade,

ak by sa správanie maloletého F. zhoršilo, opätovne podajú nový návrh.

2. Uznesením zo dňa 20.01.2020, č.k. 59P/5/2020-21, právoplatným dňa 08.05.2020, vykonateľným
dňa 20.01.2020 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého F. predbežne umiestnil do
Diagnostického centra pre deti, M. X, Z..

3. Tunajší súd dňa 09.06.2020 postúpil vec Okresnému súdu Malacky s poukazom na ustanovenie §
112 v spojení s ust. § 6 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko o právach a povinnostiach
rodičov k maloletému dieťaťu naposledy rozhodoval Okresný súd Malacky, a to pod sp. zn. 8P/43/2013
a jeho príslušnosť naďalej trvá.

4. Uznesením Okresný súd Malacky zo dňa 03.08.2020, právoplatným 22.9.2020 preniesol svoju

príslušnosť vo veci konať na Okresný súd Bratislava II.

5. Uznesením zo dňa 21.10.2020 č.k. 59P/87/2020-12, právoplatným 09.12.2020, vykonateľným
09.12.2020 súd zrušil neodkladné opatrenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 59P/5/2020-21 zo dňa
20.01.2020, ktorým bol maloletý F. dočasne zverený do starostlivosti zariadenia: Diagnostické centrum
pre deti, M. X, Z. a zároveň uložil povinnosť Diagnostickému centru pre deti odovzdať maloletého F. do

starostlivosti matky.

6. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.7. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia teda z dôvodu
späťvzatia podaného návrhu v celom rozsahu, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.