Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Stretavský
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/11/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010111
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010111.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.3.2021, vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaná
K. I., nar. XX.X.XXXX v K., trv. bytom K. XXXX/XX, K., t.č. ÚVV a ÚVTOS Košice
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 2.12.2020 v čase o 16:30 hod. v OC Kaufland v Michalovciach, Hviezdoslavova 1, prešla cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia za tovar 2ks reproduktorov zn. Esp. Bluetooth v celkovej hodnote 36,38
EUR, následne bola prichytená pracovníkom SBS, kde týmto svojím konaním by spoločnosti Kaufland
Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta 41A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobila škodu
v sume 36,38 EUR,
a aj napriek tomu, že bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste v sume 10,-EUR OO PZ Michalovce
pod ev.č. bloku 18096993 zo 11.3.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.3.2020, uznaná vinnou
zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,
t e d a
prisvojila si cudziu vecí tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/Tr. zákona
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16/šesťnásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.