Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/2107/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120445479
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Pučeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120445479.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, právne zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., konajúci
prostredníctvom JUDr. Michal Gallo, advokát a konateľ, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin,
IČO: 36 715 352, proti povinnému: Q. C., H.. XX.X.XXXX, R. C. A. K. XXXX/XX, XXX XX Ž., o vymoženie
89,12 Eur, rozhodujúc o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie (repodaj) doručeným súdu
prostredníctvom právneho zástupcu dňa 11.12.2020, domáhal od povinného vymoženia 89,12 Eur
na základe exekučného titulu vydaného Mestom Žilina - Výkaz daňových nedoplatkov sp. zn. OE/
Aug/162/0055661 zo dňa 23.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.10.2013
(ďalej len „exekučný titul“). Pôvodná exekúcia bola vedená súdnym exekútorom JUDr. Stanislava
Hulmanová Janušová, so sídlom Exekútorského úradu Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina (ďalej len
„súdny exekútor“), ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 74/2014.
2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že dňa 10.07.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na
vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí komunizmu
1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, právne zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., konajúci
prostredníctvom JUDr. Michal Gallo, advokát a konateľ, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin,
IČO: 36 715 352, proti povinnému: Q. C., H.. XX.X.XXXX, R. C. A. K. XXXX/XX, XXX XX Ž., o vymoženie
89,12,00 Eur, na základe exekučného titulu vydaného Mestom Žilina - Výkaz daňových nedoplatkov
sp. zn. OE/Aug/162/0055661 zo dňa 23.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
23.10.2013. Tento návrh na vykonanie exekúcie bol pridelený do senátu 2Ek/1062/2020 dňa 10.07.2020.
Z uvedeného vyplýva, že na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2Ek/1062/2020 prebieha
konanie proti tomu istému povinnému a v tej istej veci.
3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.
4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.
5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného
titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.
6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.
7. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.
8. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekučného konania v celkovej výške
42,00 Eur. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený (§
35 ods. 1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu
trov konania. Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu
porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.