Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sandtnerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514200486
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1514200486.2
Uznesenie
52Er/71/2014 - 18
Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Žižkova 11,
815 10 Bratislava, IČO: 35 704 713, proti povinnému: Remeda s.r.o. „v konkurze" (pôvodne Fitness
Profesionals BA s.r.o.), so sídlom Magurská 37,
974 11 Banská Bystrica, IČO: 44 586 647, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Denisa Regináčová
Michalová, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod č. EX 27/2014, na
vymoženie istiny 570,00 EUR s príslušenstvom, trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/71/2014, č. EX 27/2014 z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 02.01.2014 začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozhodcovský rozsudok
Rozhodcovského súdu v Bratislave zo dňa 14.10.2013, sp. zn. 9906/13. Poverením Okresného súdu
Bratislava V č. 5105 0160160 zo dňa 10.02.2014 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Denisa Regináčová Michalová.
2. Dňa 29.07.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora na zastavenie
predmetnej exekúcie zo dňa 08.07.2015 podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
3. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
v znení účinnom od 1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Súd má za to, že poverený súdny exekútor vykonal všetky potrebné úkony, s prihliadnutím na účelnosť
a hospodárnosť exekučného konania, nebol zistený majetok povinného podliehajúci exekúcii, a to ani v
rozsahu, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Rovnako aj vzhľadom na a súhlas oprávneného
so zastavením exekúcie zo dňa 21.05.2015 súd rozhodol v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. 52Er/71/2014, č. EX 27/2014.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
11. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.
Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Odvolanie
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania v zmysle § 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
aj „CSP“) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní možno uvádzať prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany,
ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok, vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.