Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7902899584
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7902899584.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu : QBE poisťovňa, a.s., B. Němcovej 30, 042 80 Košice
(univerzálny právny nástupca: Generali poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava) , proti
žalovanému: C. Š.V., T.. XX.XX.XXXX, R. XXX, XXX XX H., v konaní o zaplatenie 59,75 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz č.k. 1Ro/515/2002 - 10 zo dňa 11.3.2002

II. Súd konanie zastavuje.

III. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Vracia sa žalobcovi Generali poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava súdny
poplatok vo výške 9,89 Eur za návrh na začatie konania prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 15 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.3.2002 uplatnil žalobca proti žalovanému právo na
zaplatenie sumy 59,75 Eur s príslušenstvom. Žalobca uhradil dňa 7.3.2002 súdny poplatok za návrh
vo výške 16,59 eur.

2.Okresný súd Trebišov vydal dňa 11.3.2002 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 59,75 Eur s prísl. alebo podať v uvedenej lehote odpor.

3. Okresný súd Trebišov výzvou na zaujatie stanoviska zo dňa 10.7.2020 vyzval právneho nástupcu
pôvodného žalobcu spoločnosť Generali poisťovňa, a.s. (zmluva o zlúčení vo forme notárskej zápisnice

č.N 6379/2008, Nz 36278/2008, NCRIs 35959/2008 zo dňa 27.8.2008, na základe ktorej sa Generali
Poisťovňa, a.s. stala právnym nástupcom zanikajúcej obchodnej spoločnosti Česká poisťovňa, ktorá
sa stala právnym nástupcom QBE poisťovne (zmluva o predaji podniku zo dňa 13.6.2005) , aby
sa spoločnosť vyjadrila k aktuálnemu stavu konania a aby predložila súdu obratom svoj súhlas so
zastavením konania, ktoré by bolo v tomto štádiu konania reálnym riešením. Následne dňa 14.7.2020
bolo súdu doručené podanie spoločnosti Generali poisťovňa, a.s. označené ako späťvzatie žaloby, v

ktorom žalobca oznámil, že v súlade s ustanovením § 144 a nasl. Civilného sporového poriadku berie
žalobu späť, a to celkom.

4.Podľa § 161 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku Z.z. ods. 1,2,3 (ďalej len CSP) , ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobívhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. §145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

7. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o
veci meritórne nerozhodol. Toto právo mu patrí od začatia konania až do právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, teda právo vziať späť žalobu ostáva žalobcovi aj po tom, ako už v spore
rozhodol prvoinštančný súd, ale jeho rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť. Nárok, ktorý si

žalobca v žalobe uplatnil, však späťvzatím žaloby nezaniká a možno ho uplatniť znovu. Konanie, ktoré
bolo zastavené pre späťvzatie žaloby, nezakladá prekážku veci rozhodnutej.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca Generali poisťovňa, a.s. ako univerzálny právny nástupca pôvodného
žalobcu QBE poisťovne, a.s. zobrala žalobu svojím podaním zo dňa 14.7.2020 v celom rozsahu späť,

rozhodol Okresný súd Trebišov o zastavení konania a zrušení pôvodného platobného rozkazu 1Ro
515/02 -10 zo dňa 11.3.2002 tak, ako je uvedené vo výroku I a výroku II uznesenia.

9. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa§ 262 ods. 1 v spojení s §
256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania, nakoľko i keď súd má za to, že

žalobcovi možno priznať podiel na zastavení konania, vzhľadom na všetky okolnosti a súvislosti tohto
konania súd rozhodol tak, že v tomto štádiu konania trovy konania nepriznal žiadnej zo strán.

10. Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 9,89 EUR (kráteného o sumu 6,70
EUR), nakoľko došlo k zastaveniu konania a podľa ust. §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v neskoršom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenieapodľaust.§11ods.4zákonaosúdnychpoplatkoch
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

11.Podľa § 11 ods.6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).