Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Valenčin

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/221/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120213565
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120213565.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, so
sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, právne zastúpeného JUDr. Ernestom Vokálom,
advokátom so sídlom kancelárie Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti žalovanému: C. K., L.. XX.XX.XXXX,
X.. XX.XX.XXXX, L. J. C. Š. XXX, XXX XX C. Š., o zaplatenie 66,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.12.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 66 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 7 ods. 1, veta prvá zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

7. Podľa § 7 ods. 2, veta prvá OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. V danej veci bolo zistené, že žalovaný zomrel pred začatím konania dňa 05.08.2020, preto nemá
spôsobilosť byť účastníkom konania. Uvedený nedostatok podmienky konania je neodstrániteľný, preto
súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Keďže žalobca v tomto konaní uplatnil nárok voči subjektu, ktorý v čase podania žaloby už
neexistoval (žalovaný zomrel pred podaním žaloby) v zásade zavinil zastavenie konania, preto nemá

nárok na náhradu trov konania a keďže žalovaný bol mŕtvy už pred podaním žaloby, ako neexistujúcemu
subjektu mu nárok na náhradu trov konania nemožno priznať.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.