Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11PPOm/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201316
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421201316.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. H., nar. X.X.XXXX, bytom provincia
H., štátny príslušník G. islamskej republiky, dieťa rodičov: otec E. Q. a matka U. H., o návrhu C. práce,
sociálnych vecí a rodiny Q. M., na nariadenie neodkladného opatrenia a o ustanovenie opatrovníka: C.
práce, sociálnych vecí a rodiny Y., detašované pracovisko J., takto

r o z h o d o l :

I.Súdneodkladnýmopatrením nariaďuje, abymaloletédieťa:A.H.,nar.X.X.XXXX,bytomprovincia

H., príslušník G. Z. bolo dočasne umiestnené do starostlivosti preventívnej karanténnej skupiny O. pre
deti a rodiny X., N. XX, X. do doby potvrdenia negatívneho výsledku R. testu na prítomnosť vírusu Y.-
O.-2.

II.Súdneodkladnýmopatrením nariaďuje,abymaloletédieťa:A.H.,nar.X.X.XXXX,bytomprovincia
H., príslušník G. Z., bolo dočasne umiestnené do starostlivosti do O. pre deti a rodiny, X.. Q. XXX/X, J..

III. Y. maloletému dieťaťu: A. H., nar. X.X.XXXX, bytom provincia H., príslušník G. Z., ustanovuje
opatrovníka: C. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., detašované pracovisko J., na zastupovanie
maloletého dieťaťa v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a na zastupovanie maloletého dieťaťa
pri všetkých právnych úkonoch.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Q. M. sa návrhom doručeným súdu dňa
XX.XX.XXXX o XX:XX hodine domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by bolo maloleté
dieťa: A. H., nar. X.X.XXXX, bytom provincia H., príslušník G. Z. dočasne umiestnené do starostlivosti
preventívnej karanténnej skupiny O. pre deti a rodiny X., N. XX, X. do doby potvrdenia negatívneho
výsledku R. testu na prítomnosť vírusu Y.-O.-X a od doby potvrdenia negatívneho výsledku R. testu, aby
bolo umiestnené do starostlivosti do O. pre deti a rodiny, X.. Q. XXX/X, J.. M. navrhovateľ žiadal pre

maloleté dieťa ustanoviť opatrovníka
Y. návrh odôvodnil tým, že orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately bolo dňa
XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. oznámené, že dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. boli na bývalom
hraničnom prechode v meste T. v rumunskom kamióne nájdení migranti. R. policajná hliadka otvorila
náves kamiónu, skontrolovala ho a objavila v ňom šesť osôb mužského pohlavia. H. sa o cudzincov,
štátnych občanov G., ktorí nevedeli hodnoverne preukázať svoju totožnosť a oprávnenosť pobytu, preto

boli predvedení na K. cudzineckej polície R. zboru Q. M., ktorí si ich v čase o XX:XX hod. prevzali.
G. občania disponovali dokladmi pod hlavičkou J. of Z. G., E. Z. Z. (vydané pravdepodobne v N.). J.
uviedli, že do návesu vošli bez vedomia vodiča v N. a chceli cestovať do Q.. O azyl na Y. nežiadajú.
D. XX.XX.XXXX orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na K. cudzineckej polície R.
zboru Q. M. za súčinnosť tlmočníka vykonal pohovor s maloletým. J. uviedol, že pochádza z G. a pred
siedmimi mesiacmi odišiel do R., odtiaľ do Z., W., E., U., Y. a N., kde bol X,X mesiaca. R. mu prevádzač.

Z krajiny odišiel kvôli vojne. V G. žijú jeho rodičia a jedna sestra, navštevoval tam školu, ukončil štyriročníky. N. mu pomohla, aby odišiel za lepším životom. I., že sa na území Y. republiky ocitol sám bez
sprievodu rodičov a odmieta návrat do krajiny svojho pôvodu, pretože sa obáva o svoj život a zdravie.

2. Z úradného záznamu K. oddelenia R. zboru v S., odbor poriadkovej polície, K. oddelenia R. zboru
v T. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. K. NR oznámil, že na bývalom
hraničnom prechode v meste T. sa v rumunskom kamióne nachádzajú migranti. Q. hliadka otvorila náves
a skontrolovala ho, pričom sa v ňom nachádzalo šesť osôb mužského pohlavia z G., vrátane maloletého.
J. mali doklady vystavené pod hlavičkou J. of Z. G., E. Z. Z. (vydané pravdepodobne v N.). R. na dverách

nebola osadená. J. uviedli, že do návesu kamiónu vošli v N. bez vedomia vodiča a chceli cestovať do
Q.. O azyl na Y. nežiadajú.

3. Zo záznamu z pohovoru s maloletým mal súd preukázané, že pochádza z G., pred siedmimi mesiacmi
odišiel do R., odtiaľ do Z., W., E., U., Y., N., kde bol X,X mesiaca. R. mu prevádzač, ktorému zaplatil
X.XXX,- eur. Z krajiny odišiel kvôli vojne. V G. žijú jeho rodičia a jedna sestra. N. mu pomohla, aby odišiel

za lepším životom. I., že sa na území Y. republiky ocitol sám bez sprievodu rodičov a odmieta návrat do
krajiny svojho pôvodu, pretože sa obáva o svoj život a zdravie.

4. R. § 2 odsek X Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia O. sporového poriadku, ak O. mimosporový poriadok neustanovuje inak.

5. R. § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek

starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

7. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do XX hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

8. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 365 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

10. Podľa § 365 odsek 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri
výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

11. Podľa § 60 odsek 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme

maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 61 odsek 2 Zákona o rodine, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol
splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého
dieťaťa.

13. Z procesného hľadiska v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného
mimosporového poriadku, nie je maloletému potrebné ustanovovať procesného opatrovníka, súd teda
maloletému kolízneho opatrovníka v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia neustanovil.

14. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Jeho nariadenie predpokladá aspoň osvedčenie danosti práva či nároku bez pochybnosti o potrebe
bezodkladnej úpravy. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že v danom prípade ide o maloleté
dieťa, ktoré sa na území Slovenskej republiky dostalo nelegálne bez sprievodu a je teda nevyhnutnéjeho okamžité umiestnenie do centra pre maloletých bez sprievodu. Súd preto návrhu vyhovel a maloleté
dieťa dočasne umiestnil najskôr do starostlivosti preventívnej karanténnej skupiny Centra pre deti a
rodiny X., do doby potvrdenia negatívneho výsledku R. testu na prítomnosť vírusu Y.-O.-X a od doby

potvrdenia negatívneho výsledku R. testu do starostlivosti O. pre deti a rodiny, J., pričom iná forma
náhradnej osobnej starostlivosti u maloletého podľa názoru súdu neprichádza do úvahy.

XX. J. nemá na území Y. republiky žiadne zákonné zastúpenie. Y. preto vyhovel návrhu navrhovateľa
a maloletému ustanovil opatrovníka v súlade s § 60 M. o rodine. Y. zároveň vymedzil oprávnenie

opatrovníka tak, že opatrovník bude maloletého zastupovať pri všetkých právnych úkonoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).