Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/94/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405200876
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6405200876.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia a.s., IČO: 36 234
176, so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, proti povinnému: W. E., F.. XX. XX. XXXX, T. R. XXX, Ž.I.,
vedenej pod sp. zn. EX 30010/2005 súdnym exekútorom: Mgr. Milan Somík, so sídlom Exekútorského
úradu Jilemnického 12, 036 01 Martin, o vymoženie sumy 316,87 Eur (9 546 Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 57,90 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 019349 * zo dňa 08. 02. 2005 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu, so sídlom Exekútorského

úradu Sládkovičova 9, 960 01 Zvolen, ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 10/2005. Výkon funkcie súdneho
exekútora JUDr. Dušana Mrenicu zanikol a jeho náhradníkom je súdny exekútor Mgr. Milan Somík.
2. Súdny exekútor dňa 18. 11. 2015 oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil
ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 73,83 Eur.
3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/142018 zverejneným v Obchodnom

vestníku pod č. 26/2018 dňa 06. 02. 2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 08. augusta 2012, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.
7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení

konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.
9. Podľa § 200 ods. l Exekučného, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
12. O náhrade trov exekúcie rozhodol okresný súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy
súdneho exekútora uhradí oprávnený.
13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do 30.06.2006, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2006, základná hodinová sadzba podľa odseku

1 písm. a) je 6,64 Eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
15. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2006, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 Eur (100 Sk).
16. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

17. Podľa § 22 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2006, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2006, náhrada za stratu času patrí súdnemu
exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo
kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
19. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2006, náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za
každú aj len začatú polhodinu.

20. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky výške
26,56 Eur, ktoré vynaložil na prijatie návrhu (6,64 Eur), oznámenie o stave exekúcie z 19. 05. 2008 (6,64
Eur), Súčinnosť MsÚ Žarnovica (6,64 Eur) a Súčinnosť DÚ - Žiar nad Hronom (6,64 Eur) Ďalej si súdny
exekútor uplatnil podľa § 14 ods. 3 vyhlášky odmenu pozostávajúcu z paušálnej náhrady za 6 úkonov vo
výške19,92Eur,ato1xzískaniepoverenianavykonanieexekúcie,1xdoručenieupovedomeniaozačatí

exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 1x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 1x
zisťovanie nehnuteľného majetku povinného a 1x zisťovanie platiteľa mzdy povinného. Na základe § 22
vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 15,05 Eur pozostávajúcich z
poštovného (8,41 Eur) a z archivácie (6,64 Eur).
21. Súdny exekútor nepostupoval správne, keď si pri úkonoch exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm.

a) uplatnil náhradu za úkony „prijatie návrhu (6,64 Eur.)“, a to z dôvodu, že odmena za tento úkon je už
zahrnutá v samostatne v § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ako získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
ktoré si súdny exekútor uplatnil aj vo svojom vyúčtovaní, a preto okresný súd súdnemu exekútorovi
odmenu za tento úkon vo nepriznal, keďže ho považoval za duplicitne uplatnený.
22. Okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi už vyčíslené budúce náklady ako hotové výdavky

- archivácia v sume 6,64 Eur. Okresný súd má za to, že tieto trovy si súdny exekútor vyúčtoval za
doposiaľ nevykonané úkony, ktoré budú vykonané až po zastavení exekúcie a ktoré nesúvisia s účelným
vykonaním exekúcie t.j. ide o tzv. budúci úkon.
23. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu
exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 57,90 Eur, z toho odmena podľa § 14

ods. 3 vyhlášky pozostávajúca z odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške
19,92 Eur, paušálnej náhrady vo výške 19,92 Eur (6 úkonov á 3,32 Eur), náhrada hotových výdavkov
pozostávajúca z poštovného vo výške 8,41 Eur a 20 % DPH z celých trov, t.j. 9,65 Eur.
24.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

25. Pri rozhodovaní súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z., podľa ktorého
peňažné sumy v slovenskej mene uvedené v rozhodnutí (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa odo
dňa zavedenia eura, t.j. od 01.01.2009, považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte a so
zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).