Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 32CbZm/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118211418
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7118211418.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Slávkou Garančovskou v spore žalobcu: KONEX elektro, spol.
s r.o., sídlo: Rastislavova 7, 040 01 Košice, IČO: 31 680 569, zastúpený JUDr. Andreou Balážovou,
advokátkou so sídlom Moyzesova 46, 040 01 Košice proti žalovanému: G.. U. G., A.. XX.XX.XXXX, W.
O. XXXX/X, XXX XX P., o zaplatenie 4.972,11 EUR s príslušenstvom takto:

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu v znení:

„ Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.988,68 EUR spolu so zmenkovým úrokom
vo výške 6% ročne zo sumy 4.972,11 EUR od 10.6.2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo
výške 390,26 EUR v mesačných splátkach počínajúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
uznesenia vždy do 30 - teho dňa bežného mesiaca, pričom 1. až 5. splátka bude vo výške 300,00 EUR
mesačne a 6. a nasledujúce splátky až do úplného zaplatenia bude vo výške 500,00 EUR mesačne,

pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.10.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 4.972,11 EUR, zmenkový úrok 6% zo sumy 4.972,11 EUR odo
dňa 10.6.2017 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 1/3 percenta zmenkovej sumy t.j. sumu 16,57 EUR a
zároveň žiadal náhradu trov konania.

2. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že je majiteľom zmenky vystavenej žalovaným dňa 9. júna 2016 v
Košiciach na sumu 60.000,00 EUR so zročnosťou na videnie. Zmenka bola vystavená žalovaným titulom
zabezpečenia záväzkov, ktoré vzniknú z obchodnoprávneho vzťahu medzi žalobcom a spoločnosťou
ICS s.r.o. Michalovce, IČO: 31 693 270. Zmenka je opatrená doložkou bez protestu a záväzok na
zaplatenie zmenky nastal dňa 9.júna 2017, pričom zmenková suma, ktorú k uvedenému dňu mal

žalovaný zaplatiť žalobcovi predstavovala sumu 4.972,11 EUR titulom záväzku spoločnosti ICS s.r.o.
Michalovce, IČO: 31 693 270 voči žalobcovi z ich obchodnoprávneho vzťahu. Žalovaný zmenku v deň
splatnosti neuhradil.
2.1. Na preukázanie svojich skutkových tvrdení žalobca doložil originál zmenky vystavenej žalovaným;
prehlásenie žalovaného o tom, že zmenku osobne vystavil za účelom zabezpečenia vzťahov vzniklých
z obchodnoprávneho vzťahu medzi žalobcom a spoločnosťou ICS s.r.o., Michalovce, IČO: 31 693 270,

v ktorej je žalovaný osobne spoločníkom a konateľom.

3. Súd v spore vydal platobný rozkaz, voči ktorému v zákonom stanovenej lehote žalovaný podal
odpor. Žalovaný v odpore uviedol, že namieta žalobcom uplatnený nárok v celom rozsahu a
poukázal na skutkové okolnosti uvádzané žalobcom týkajúce sa zabezpečovacieho charakteru ním
vystavenej zmenky. Uviedol, že žalobca nepreukázal súdu, že by si pohľadávku vymáhal voči svojmu

dlžníkovi - spoločnosti ICS s.r.o. Michalovce a až následne (nemožnosť uplatnenia pohľadávky, resp.
neúspešné uplatnenie pohľadávky) si predmetnú pohľadávku mohol uplatniť zo zmenky, čiže voči nemu,žalovanému. Zároveň uviedol, že dlžník žalobcu, spoločnosť ICS s.r.o. Michalovce sa t.č. nachádza
v konkurznom konaní a žalobca si ani neuplatnil predmetnú pohľadávku vo výške 4.972,11 EUR do
konkurzného konania úpadcu - spoločnosti ICS s.r.o. Michalovce vedeného na Okresnom súde Košice I

pod sp. zn. 31K/8/2018. Má za to, že až po neúspešnom uplatnení si práva voči svojmu dlžníkovi, môže
žalobca žiadať od neho, žalovaného, zaplatenie danej sumy.
3.1.Žalovanýnahoreuvedenýchtvrdeniachzotrvalajvnáslednomsvojompísomnomvyjadrení,duplike,
ktoré doplnil a uviedol, že žalobca si voči nemu uplatňuje nárok vo výške žalovanej sumy a napriek
prihláseniu svojej pohľadávky do konkurzného konania úpadcu, nepočkal na uspokojenie prihlásenej

pohľadávky, ale podal aj túto žalobu.

4. Žalobca vo svojej replike zotrval na svojom žalobnom návrhu, poukázal na to, že skutkové okolnosti
uvádzané žalovaným sú zavádzajúce, pretože žalobca si do konkurzného konania úpadcu - spoločnosti
ICS, s.r.o. Michalovce, IČO: , 31 693 270 vedeného konkurzným tunajším súdom pod sp. zn. 31K/8/218,
svoju pohľadávku, ktorá vznikla z obchodnoprávneho vzťahu uplatnil prihláškou pohľadávky. Zároveň

doložil listinné dôkazy preukazujúce ním tvrdené skutočnosti.
Opakovane poukázal na to, že svoj nárok voči žalovanému uplatňuje zo zmenky a žiada, aby súd
zaviazal žalovaného na úhradu zmenkovej sumy a jej príslušenstva v zmysle zákona.

5. Súd v spore za účelom zistenia skutkových okolností okrem oboznámenia sa s písomnými

vyjadreniami strán sporu zasielaných súdu v zmysle ustanovení zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) nariadil predbežné prejednanie sporu na 08.09.2020. Na predbežnom
prejednaní sporu strany sporu predniesli, že sú ochotné ukončiť spor dohodou - zmierom, pričom jeho
znenie predniesli súdu. Súd v zmysle ich dohody spísal návrh znenia súdneho zmieru, ktorý tvorí prílohu
zápisnice z predbežného prejednania sporu a s ktorým obe strany sporu súhlasili.

6. Z dohody uzavretej medzi stranami sporu súd zistil, že účelom dohody je záväzok žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.988,68 EUR (pozostáva zo žalovanej zmenkovej sumy 4.972,11
EUR a zmenkovej odmeny vo výške 1/3 percenta zmenkovej sumy, t.j. 16,57 EUR), zmenkový úrok vo
výške 6% ročne zo sumy 4.972,11 EUR od 10.06.2017 do zaplatenia a záväzok žalovaného nahradiť

žalobcovi trovy konania vo výške 390,26 EUR v mesačných splátkach; splátka 1. až 5. bude uhradená
vo výške 300,00 EUR/mesačne a nasledujúce (od splátky 6. až po úplné zaplatenie dohodnutej sumy
a trov konania) splátky budú hradené vo výške 500,00 EUR/mesačne. Žalovaný sa zaviazal, že
predmetné splátky (pod hrozbou straty výhody splátok a teda, ak žalovaný bude v omeškaní čo i len
s jednou splátkou nastane zročnosť, splatnosť, celej sumu v dohodnutej výške, resp. jej nesplatenej

časti) bude uhrádzať do 30-teho dňa bežného mesiaca, pričom prvá splátka bude uhradená v mesiaci,
ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom nadobudne právoplatnosť rozhodnutie súdu o schválení nimi
dohodnutého zmieru.

7. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. V zmysle ust. § 170 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a stranami sporu zhodne navrhnutý zmier, ktorého
súčasťou bola aj dohoda o trovách konania, súd dospel k záveru, že tento nie je v rozpore s
hmotnoprávnymi predpismi (zákona č. 191/1950 Zb. Zákon zmenkový a šekový) a preto ho v zmysle

citovaných zákonných ustanovení schválil tak ako je to uvedené v I. výroku výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

11. Keďže súčasťou zmieru je dohoda strán o náhrade trov konania, ktorá je v súlade s ust. § 255 ods.
1 CSP, súd samostatne o nároku strán sporu na náhradu trov konania nerozhodoval.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu, voči výroku o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v
spojení s § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.