Uznesenie – Zmluvy Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2021

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Csp/275/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119253967
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6119253967.2

Uznesenie
F. súd D. II v právnej veci žalobcu S. - distribúcia, a.s., so sídlom A. nivy XX/b, I., U.: XX XXX XXX,
zastúpený advokátom A.. A. G., G. XXX, Y., proti žalovanej O. X., narodenej X.X.XXXX, bytom S. XX,
D., zastúpená advokátom O.. B. Z., D. XX, D., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. D. z a s t a v u j e.

II. Y. proti žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa podanou žalobou na F. súde I. I. dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaných
A. Z., O. X., A. A., Z. A. k zaplateniu sumy X.XXX,XX eur spoločne a nerozdielne s prísl. a nahradili
mu trovy konania.

X. Dňa XX.X.XXXX F. súd v I. I. v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp.zn. XUP/XXX/XXXX,
v ktorom uložil žalovaným povinnosť, aby do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili
spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu X.XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy
X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradili žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX
eur spoločne a nerozdielne prostredníctvom jeho zástupcu. Z. vydanému platobnému rozkazu dňa
XX.X.XXXX žalovaná O. X. podala odpor a konanie pokračovalo na F. súde D. II. Z. rozkaz proti A. A.
sa stal dňa XX.X.XXXX právoplatný a vykonateľný a proti A. Z. a Z. A. bolo konanie zastavené.

X. Dňa X.X.XXXX žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že v čase podania žaloby
neumožňoval jednoznačne identifikovať subjekt zodpovedný za neoprávnený odber, preto podal žalobu
na všetkých spoluvlastníkov nehnuteľností, v ktorej dochádzalo k neoprávnenému odberu.

X. Podľa § XXX ods. X T. sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § XXX ods. X T. sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § 256 ods. X T. sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

X. Podľa § X62 ods. 2 T. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Žalobca v priebehu konania zobral žalobu v celkom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.

X. Vo všeobecnosti platí, že náhradu nákladov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je
doplnená zásadou zavinenia. Z. zavinenie sa posudzuje výlučne z procesného hľadiska a teda nie
je nárokom vyplývajúcim z hmotného práva. Z. zastavení sporového konania je potom pre vyriešenie
otázky náhrady nákladov konania kľúčové zistenie, či a pokiaľ áno, ktorá zo strán z procesného hľadiska
zastavenie konania zavinila. D. procesného zavinenia je potrebné posudzovať v príčinnej súvislosti t.j.
s tým, čo žalujúca strana v konaní požadovala a skutočnosťou, pre ktorú žalujúca strana neskôr vzala
žalobu späť, teda vo vzťahu výsledku správania žalovaného k požiadavkám žalobcu.

XX. Žalobcom uvádzaný dôvod späťvzatia žaloby bol, že v čase podania žaloby nebolo možné
identifikovať subjekt zodpovedný za neoprávnený odber. Z takto formulovaného podania vyplýva, že k
späťvzatiu žaloby, žalobcu neviedlo neskoršie správania žalovanej vo vzťahu k žalobnej požiadavke
(petitu). W. bolo uvádzané vyššie, pri posúdení zavinenia zastavenia konania sa vychádza výlučne z
procesného práva, pričom súd v tomto štádiu konania sa nezaoberá pasívnou legitimáciou žalovanej na
ktorý sa žalobca odvolával, a ani neskúma, či by žalobca v samotnom meritórnom konaní bol úspešný
alebo nie. Y. uvádzaný dôvod späťvzatia žaloby, nemôže byť dôvodom nepriznania trov konania
protistrane, ktorej v súvislosti s bránením jej práva na súde vznikli určité trovy. V danom prípade nesie
zodpovednosť na zastavení konania žalobca v dôsledku príčinnej súvislosti, ktorým je jeho prejav vôle
spočívajúci v späťvzatí žaloby.

XX. Vzhľadom k uvedenému súd žalovanej proti žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O samotnej výške vzniknutých trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 23. 8. 2021. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.