Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. február 2021

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28T/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120012489
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120012489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Vincentom Szabóom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 1. marca 2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
H. S. , nar. XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom V. XXX/X, J.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 16. augusta 2019 o 21:20 hod. v Leopoldove viedla osobné motorové vozidlo Renault Clio,
evidenčného čísla L po ulici Janka Kráľa, pričom pri vychádzaní na ulicu Hviezdoslavovu nedala
prednosť vjazde osobnému motorovému vozidlu značky VW Passat, evidenčného čísla V ktoré v
tom čase viedol vodič T. W., následkom čoho došlo k zrážke medzi vozidlami a po náraze osobné
motorové vozidlo Renault Clio odrazilo späť na ulicu Janka Kráľa, kde zadnou časťou narazilo do ľavej
prednej časti osobného motorového vozidla Škoda Yeti, medzinárodnej poznávacej značky XAMXXXX
zaparkovaného pred rodinným domom č. XXX/X, čím P. R. utrpela pomliaždenie hlavy nad obočím vľavo,
pomliaždenie kolena vľavo a pomliaždenie bedrového kĺbu vľavo, ktoré si vyžiadali lekárske vyšetrenie
a spôsobili jej obmedzenie na obvyklom spôsobe života 7 dní, T. W. utrpel podvrtnutie krčnej chrbtice,
ktoré si vyžiadalo lekárske vyšetrenie a spôsobilo mu obmedzenie na obvyklom spôsobe života 15 dní
a T. X. utrpela pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti a podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, ktoré si
vyžiadali lekárske vyšetrenie a spôsobili jej obmedzenie na obvyklom spôsobe života 7 dní, čím obvinená
porušila povinnosť ustanovenú v § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

teda

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

čím spáchala

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
a odsudzuje sa:

Podľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona a s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 400 eur (slovom:
štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenej ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874,
škodu vo výške 156,67 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení
- T. W., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX I.,
- P. R., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Y. W. XXX/X, XXX XX I.,
- T. X., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX I.,
- T. W., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Na L. XXXX/XX, XXX XX S., K. republika,
so svojimi uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b) poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 8. 4. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.