Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulgan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217000094
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6217000094.3
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa
20. novembra 2019 v trestnej veci proti odsúdenému Y.B. W., nar. XX. XX. XXXX P. S., trvale bytom Č.
XXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., takto
r o z h o d o l :
Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov, ktorý bol odsúdenému Y. W. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa
19. 06. 2017, č. k. 0T 27/2017-42.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 19. 06. 2017 trestný rozkaz č. k. 0T 27/2017-42, ktorým bol odsúdený
uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., za
čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený
s určením skúšobnej doby v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Skúšobná doba mu začala plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti trestného rozkazu, teda dňa
20. 06. 2017 a uplynula dňa 19. 06. 2019.
Na verejnom zasadnutí prokurátor uviedol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe dopustil trestného činu
rovnorodej povahy a v skúšobnej dobe sa neosvedčil.
Odsúdený uviedol, že sa snažil viesť riadny život. Je si vedomý spáchania trestného činu, ale bolo to
kvôli práci, pretože z dediny je zlé spojenie. Je na dôchodku, má psychické problémy a auto už nemá.
Súd zistil, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 15. 12. 2018 č. k. 0T
48/2018 uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.
zák. (skutku sa dopustil dňa 14. 12. 2018). Odsúdený v skúšobnej dobe nespáchal žiaden priestupok. Z
miesta bydliska je hodnotený kladne. Z lekárskej správy od MUDr. Farbiakovej a správy psychológa má
súd zistené, že odsúdený trpí stredne ťažkou kognitívnou poruchou a má narušené zrakovo priestorové
schopnosti.
Súd má preukázané, že s výnimkou uvedeného trestného činu sa odsúdený v skúšobnej dobe žiadneho
iného protiprávneho skutku nedopustil. Jediným dôvodom prečo súd prikročil k premene trestu je
odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 15. 12. 2018 č. k. 0T 48/2018 pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia. Súd podotýka, že delikt spáchaný v skúšobnej dobe je
rovnakej povahy ako pôvodný (sp. zn. 0T 27/2017-42). Odsúdený tak naďalej pokračoval v páchaní
rovnorodej trestnej činnosti. Súd síce nespochybňuje účel cesty autom (do práce), ale to nič nemení naskutočnosti, že odsúdený sa opätovne dopustil trestnej činnosti. Jeho obranu považuje súd za účelovú.
Odsúdený vedel, kedy má nastúpiť do práce a mal si to zariadiť zákonným spôsobom. Súd je toho
názoru, že odsúdený vykonával uložený trest zákazu činnosti s vnútornou výhradou. Súd má totiž
preukázané, že odsúdený nemá vôbec vodičský preukaz a napriek tomu sa po prvom porušení zákazu
činnosti auta nezbavil a následne došlo k ďalšiemu porušeniu zákona. S prihliadnutím na zlé spojenie z
miesta bydliska do miesta výkonu zamestnania existuje dôvodná obava, že takýchto porušení zákona
(zákazu činnosti) mohlo byť viac.
Z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že odsúdený v dobe podmienečného odsúdenia
nevyužil ponúknutú šancu, zákon nerešpektoval, spáchal ďalší trestný čin a preto nemožno vysloviť
záver, že viedol riadny život. Podmienečné odsúdenie v jeho prípade sa minulo účinkom. Na základe
uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.