Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Medveď

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/64/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010300
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6420010300.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom
pojednávaní dňa 23.3.2021, v trestnej veci proti obž. P. K., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. K., nar. XX.X.XXXX v J. nad I., trvale bytom V. Z. XX,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 31.12.2019 v čase okolo 14.00 hod. na prístupovej ceste v obci Dolná Ves pri dome s popisným
číslom XX poškodil zaparkované osobné motorové vozidlo zn. VW Golf, EČ: ZH XXX CC, VIN: H a to tak,
že pristúpil k predmetnému vozidlu a zaťal do ľavej časti prednej kapoty obojručnú sekeru, čím došlo k
jej prerazeniu v dĺžke približne 7 cm a zároveň aj k preliačeniu okolia prierazu, pričom takýmto konaním
spôsobil vlastníkovi vozidla spoločnosti VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko, s.r.o., IČO: 31 341
438, škodu v celkovej výške 1.344,16 eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyroch ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá aj trest prepadnutia veci, a to 1 ks sekera s
drevenou rúčkou o dĺžke 59 cm.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému
ukladá ochranné protialkoholické a psychiatrické liečenie, a to ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu
poškodenému Mgr. V. Y., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom V. Z. č. XX, vo výške 210 eur a poškodenému
UNIQA poisťovňa a.s., so sídlom Krasovského 15, Bratislava, IČO: 00653501, škodu vo výške 579,16
eur.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.