Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Matej Okály
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/328/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619206413
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7619206413.7
Rozsudok bez odôvodnenia
OkresnýsúdSpišskáNováVes,sudcaJUDr.MatejOkály,vprávnejvecimal.detíY.C.,K..XX.XX.XXXX,
mal. S. C., K.. XX.XX.XXXX a mal. Q. C., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka P. W., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Q. K. Z. XXX, a otec Y. C., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom MK. K. Z. XXX, o návrhu matky na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom v tomto znení:
Zveruje sa mal. Y. C., K.. XX.XX.XXX3, mal. S. C., K.. XX.XX.X015 a mal. Q. C., K.. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok
v bežných veciach.
Otec mal. detí sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Y. C., K.. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 40,-
Eur mesačne, na mal. S. C., K.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 40,- Eur mesačne a mal. Q. C., K..
XX.XX.XXXX výživným vo výške 40,- Eur mesačne počnúc od 25.10.2019 do budúcna, ktoré výživné
sa otec zaväzuje platiť k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.
Dlh na výživnom za obdobie od 25.10.2019 do 28.02.2021 v sume 1025,- Eur spolu na všetky deti sa
otec zaväzuje splácať popri bežnom výživnom v mesačných splátkach po 10,- Eur mesačne na každé
z maloletých detí, vždy do 15-dňa mesiaci počnúc od právoplatnosti rozsudku.
Styk otca s mal. dieťaťom sa neupravuje.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.