Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314212378
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8314212378.4

Uznesenie

R. súd Z. v spore žalobcu: X. Z., nar. XX.XX.L., bytom V.Y. L./X, L. XX W. proti žalovanému: U. W. spol.
s r.o., S. XXXX/X, XXX XX W., H.: XX XXX XXX v konkurze, v mene ktorej koná správca konkurznej
podstaty X.. J. X., B. XA, XXX XX V., o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. W. konanie z a s t a v u j e .

II. G. zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 4.
XXX,XX eur s príslušenstvom z dôvodu nevyplatenia náhrady mzdy.

X. Počas konania uznesením R. súdu V. č. k. XK/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok

žalovaného vyhlásený konkurz a do funkcie správcu konkurznej podstaty žalovaného bola ustanovená
X.. J. X., B. XA, V..

3. V. § 44 ods. X zák. č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „G.“), oprávnenie úpadcu
nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa
tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet

úpadcu.

4. V. § 47 ods. X G., ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky
súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. J. v týchto
konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania,
ktorívystupujúnastraneúpadcu,prerušeniekonaniapôsobí,lenakideonerozlučnéspoločenstvoalebo

o intervenciu.

5. V. § X7 ods. 4 G. účinného od XX.XX.XXXX v konaniach prerušených podľa odseku X možno
pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom
konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze
veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho

podanie v lehote nie kratšej ako XX dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní
súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník
alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. K. návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má
účinky späťvzatia žaloby.

6. V. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. sporový poriadok (ďalej len „D.“), žalobca môže vziať žalobu

späť.7. V. § 145 ods. D., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. V. prechodného ustanovenia k úpravám účinným od XX.XX.XXXX § 206j G. konania začaté

a právoplatne neskončené pred 1. januárom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.
decembra XXXX. T. § X7 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1.
januárom XXXX.

9. K. znenie § X7 ods. 4 G., ktoré nadobudlo účinnosť od XX.XX.XXXX, sa podľa intertemporálneho

ustanovenia § 206j G. použije aj na konania, v ktorých došlo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
úpadcu pred XX.XX.XXXX k ich prerušeniu.

XX. K. návrhu na pokračovanie v konaní správcom a ani dlžníkom má v zmysle § X7 ods. 4 G. v spojení s
§ 206j G. účinky späťvzatia žaloby vtedy, pokiaľ je stranou v sporovom konaní dlžník - úpadca na majetok
ktorého bol vyhlásený konkurz a to bez ohľadu, či je dlžník v postavení žalobcu alebo žalovaného. G. to,

že aj v prípade, ak je dlžník v postavení žalovaného, t. j. pasívne legitimovanej strany sporu, nepodanie
návrhu na pokračovanie v konaní správcom a ani dlžníkom má za následok účinky späťvzatia žaloby
a fakticky nahrádza dispozičný úkon späťvzatia žaloby patriaceho žalobcovi. I. účinok vyplýva z účelu
novelizovanéhoznenia§X7ods.4G.,ktorýmjeefektívnejšieriešenievprerušenýchsúdnychkonaniach
z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý bol v čase vyhlásenia konkurzu účastníkom

súdneho konania bez ohľadu na to, či bol na strane žalobcu alebo žalovaného. G. uvedenej úpravy
je ukončenie prerušeného súdneho konania buď rozhodnutím vo veci, a to za predpokladu udelenia
súhlasu s pokračovaním v konaní zo strany správcu alebo dlžníka alebo zastavením konania v prípade
neudelenia súhlasu zo strany správcu a ani úpadcu.

XX. W. zaslal výzvu zo dňa XX.XX.XXXX podľa § X7 ods. 4 G. v znení účinnom od 1. januára XXXX
žalovanému a správcovi konkurznej podstaty žalovaného, ktorou ich vyzval, aby do XX dní podali návrh
na pokračovanie v konaní. G. na výzvu súdu nereagoval a správca konkurznej podstaty v podaní zo dňa
XX.XX.XXXX uviedol, že nesúhlasí s pokračovaním v konaní.

XX. W. žaloby sa podľa D. sporového poriadku rozumie procesný úkon žalobcu, z ktorého jednoznačne
vyplýva, že na prejednaní svojho návrhu netrvá. I. úkon žalobcu však bol od 1. januára XXXX nahradený
zákonným ustanovením § X7 ods. 4 G., preto sa na ďalší postup v konaní pred súdom na to, aby mohol
súd konanie podľa § X7 ods. 4 G. v spojení s § X45 ods.1 D. zastaviť, späťvzatie žaloby žalobcom
nevyžaduje.

XX. K. žalovaný a správca konkurznej podstaty v lehote XX dní od doručenia výzvy nepodali návrh na
pokračovanie v konaní, súd podľa § XX5 ods. 1 D. v spojení s § 47 ods. 4 G. v znení účinnom od1.
januára XXXX konanie zastavil.

XX. V. § 256 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z., D. sporový poriadok (ďalej len „D.“), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

XX. V. § 262 ods. X D., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. K. trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na
zastavení konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).