Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200908
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200908.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, zastúpený
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: V. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XX/XXXX, N. W., o zaplatenie 119,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 119,96 € s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 47,05 € od 27.08.2019 do zaplatenia,
zo sumy 52,91 € od 27.08.2019 do zaplatenia,

zo sumy 10,00 € od 02.10.2019 do zaplatenia,
zo sumy 10,00 € od 02.10.2019 do zaplatenia.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 119,96 eur s príslušenstvom,
ktorá predstavovala nezaplatené faktúry splatné v roku 2019 za dodávku plynu do odberného miesta
žalovaného. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok zo žaloby a trovy právneho
zastúpenia.

2. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy.
Nevyužil prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP. Trovy konania neuplatnil.

3. Žalobcovi súd doručil žalobu, poučenie a výzvu oznámením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu, pretože sa mu nepodarilo dostupnými prostriedkami zistiť adresu pobytu žalovaného. Súd bez
nariadenia pojenávania vo veci konal a rozhodol s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

4. Súd sa oboznámil so zmluvou o dodávke plynu, Obchodnými podmienkami, Cenníkom, faktúrami,
predžalobnou výzvou, ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalobca uzatvoril dňa 29.05.2014 so žalovaným Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov
kategórie domácnosť (ďalej len „Zmluva“). Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie dodávok a
predaj plynu žalovanému v zmysle ustanovení zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení

neskorších predpisov a podľa ustanovení nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa
ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. V zmysle Zmluvy sú nedeliteľnou časťou
ZmluvyObchodnépodmienkydodávkyplynupreodberateľovkategóriedomácnosť(ďalejlen„obchodné
podmienky“). Podľa obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou a obchodnýmipodmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka. Je nesporné,
že na základe Zmluvy vznikol medzi žalobcom a žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom
z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za

podmienok stanovených v Zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal
zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia
dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za
poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom. Žalobca vystavil žalovanému nasledujúce
Vyúčtovacie faktúry: Číslo faktúry 8402559559 na sumu faktúry 47,05 EUR splatnosť 26.08.2019,

č.8402559905 na sumu 52,91 EUR splatnú 26.08.2019, č. 3150023290 na sumu 10,00 EUR splatnú
01.10.2019, č. 3150023291 10,00 EUR splatnú 01.10.2019. Žalovaný do dnešného dňa neuhradil dlžnú
čiastku.

6.PrávaapovinnostistránsporuzozmluvnéhovzťahusúdposúdilpodľapríslušnýchustanoveníZákona
č. 251/2012 Z.z. o energetike, v znení neskorších predpisov.

7. Podľa § 15 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, predmetom trhu s
elektrinou a trhu s plynom je dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej
sústavy, prepravnej siete a distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup
do distribučnej sústavy a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a

preprava plynu a prístup do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do
zásobníka a uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve,
poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny
a plynu do sústavy alebo do siete.

8. Podľa § 47 ods. 1 citovaného zákona, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať
plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi
plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

9. Na základe uvedeného je zrejmé, že žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a

do dnešného dňa dlžnú sumu vo výške 119,96 EUR za poskytnuté služby žalobcovi neuhradil, čím sa
dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy.

10. V zmysle §517 ods.2 Občianskeho zákonníka má veriteľ pri omeškaní s úhradou dlžnej sumy
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis. Na základe uvedených platieb žalobcovi náleží úrok z omeškania nasledovne: 5%
ročne zo sumy 47,05 EUR od 27.08.2019 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 52,91 EUR od 27.08.2019
do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 10,00 EUR od 02.10.2019 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 10,00
EUR od 02.10.2019 do zaplatenia. Omeškanie žalovaného bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2
Občianskeho zákonníka. Tým, že žalovaný nedodržal lehotu splatnosti žalovanej sumy uvedenej v

jednotlivých faktúrach, odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúr sa dostal do omeškania, odkedy je
povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Z.z., v platnom znení.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol vo veci úspešný,

na základe čoho mu patrí i právo na náhradu trov konania vo výške 100%. Neúspešnému žalovanému
nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.