Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200580
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820200580.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa a.s., so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: K. J.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q., I. cesta XX/XX, o zaplatenie 112,89 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 112,89 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 112,89 eur s prísl. ako
dlžného poistného do zániku poistenia, teda za obdobie od 14.6.2017 do 11.10.2017. Uviedol, že so
žalovaným uzavrel dňa 13.4.2017 poistnú zmluvu, predmetom ktorej bolo investičné životné poistenie

typu Môj Život. Na základe zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť poistné v sume 28,70 eur mesačne k
14. dňu každého mesiaca platnosti zmluvy. Žalovaný uhradil poistné do 13.6.2017, poistné za ďalšie
poistné obdobie už neuhradil napriek výzve na zaplatenie doručenej dňa 11.9.2017. V dôsledku toho
poistná zmluva zanikla po uplynutí 1 mesiaca po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t.j. dňa
11.10.2017. Žalovaný však poistné doposiaľ neuhradil.

2. Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým bolo žalobe žalobcu vyhovené. Platobný

rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto uznesením zo dňa 20.7.2020 č.k.
10Csp/7/2020-38 bol platobný rozkaz zrušený. Vzhľadom k tomu, že aktuálny pobyt žalovaného sa
súdu zistiť nepodarilo, pri doručovaní žaloby bolo postupované podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového
poriadku (CSP) a ďalšie zásielky boli žalovanému doručované postupom podľa § 112 CSP (resp. podľa
§ 111 CSP).

3. Súd vo veci konal bez nariadenia pojednávania podľa § 297 Civilného sporového poriadku („CSP“)

a vykonal dokazovanie oboznámením obsahu poistnej zmluvy zo dňa 13.4.2017, poistky k poistnej
zmluve, výzvy na zaplatenie zo dňa 8.9.2017 a dokladu o jej doručení, výpisu z technických dát z poistnej
zmluvykdátumuzániku,oznámeniaozánikupoistnejzmluvyzodňa24.10.2017,usmerneniakmožnosti
poisteniažalovaného,akoajoboznámenímobsahuostatnéhospisovéhomateriáluazistiltentoskutkový
a právny stav:

4. Žalovaný uzavrel dňa 13.4.2017 so žalobcom poistnú zmluvu Môj Život, predmetom ktorej bolo

investičné životné poistenie vrátane poistenia úrazu, poistenia smrti následkom úrazu pre účastníka
dopravnej nehody, invalidita následkom úrazu, poistenie kritických chorôb, ušlý zárobok pri pracovnej
neschopnosti, invalidita s jednorazovou výplatou a pre prípad smrti. V zmluve bolo dohodnuté, že
žalovaný bude žalobcovi platiť poistné vo výške 40,- eur mesačne bankovým prevodom. Zmluva boladojednanánadobu33rokovsozačiatkompoistenia14.4.2017.Zinternéhousmerneniažalobcuvyplýva,
že po ocenení zdravotného stavu žalovaného je možné tarifu 5UL dojednať len na minimálnu poistnú
sumu pre prípad smrti, tarify 20UP, 1ZN, 15ND, UZ1, IN2, OP3 sú odmietnuté. Celkové lehotné poistné

je potom 28,70 eur. Z poistky k poistnej zmluve vyplýva, že poistenie žalovaného bolo dohodnuté okrem
investičného životné poistenia aj na pripoistenie trvalých následkov úrazu, denného odškodného počas
nevyhnutného liečenia následkov úrazu, denného odškodného pri pobyte v nemocnici z dôvodu úrazu
a pripoistenie smrti následkom úrazu s 2-násobným plnením pre účastníka dopravnej nehody. Celkové
mesačné poistné bolo určené sumou 28,70 eur.

5. Zo strany žalovaného bolo uhradené poistné do 13.6.2017, poistné za ďalšie obdobie už uhradené
nebolo. Žalobca preto listom zo dňa 8.9.2017 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poistného vo
výške 28,70 eur s upozornením, že ak nebude poistné zaplatené do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy,
poistenie zanikne. Výzva bola žalovanému doručená dňa 11.9.2017. Vzhľadom k tomu, že v lehote 1
mesiaca žalovaný poistné nezaplatil, došlo k zániku poistenia k 11.10.2017, čo žalobca žalovanému

písomne oznámil listom zo dňa 24.10.2017 a vyzval ho na zaplatenie dlžného poistného ku dňu zániku
poistenia vo výške 112,89 eur. Žalovaný dlžnú sumu doposiaľ neuhradil.

6. Podľa § 796 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné

bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo
dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom
začiatku poistenia.

7. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka (v znení účinnom ku dňu zániku poistenia) poistenie

zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa
doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto
výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté
platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

8. Podľa § 803 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia. Ak zanikne poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné zaplatené, je poistiteľ
povinný zvyšujúcu časť poistného vrátiť.

9. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná

dôvodne. V konaní bolo nepochybne preukázané, že medzi žalovaným a žalobcom existoval zmluvný
vzťahnazákladezmluvyoinvestičnomživotnompoistení.Podľatejtozmluvybolžalovanýpovinnýhradiť
žalobcovi mesačné poistné vo výške 28,70 eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaný neuhradil poistné za
obdobie od 14.6.2017, a to ani v lehote 1 mesiaca po doručení výzvy na zaplatenie dlžného poistného,
poistenie podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka zaniklo uplynutím lehoty jedného mesiaca po

doručení výzvy na zaplatenie, t.j. 11.10.2017 a žalobcovi vznikol nárok na úhradu poistného do zániku
poistenia, t.j. za obdobie od 14.6.2017 do 11.10.2017 v sume 112,89 eur. Žalovaný však doteraz dlžnú
sumu žalobcovi nezaplatil. Súd preto rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 112,89 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný
úspech, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§
262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).