Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Andrea Kubjatková

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320203026
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320203026.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľa: D. O., E..

XX.XX.XXXX, I. S. XXX, XXX XX Y., proti odporkyni: D. Š., E.. XX.XX.XXXX, I. Q.. XX. E. XXXX/XX,
XXX XX Č.W., za účasti maloletých detí: A. O.D., E.. XX.XX.XXXX, Z. O., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. XXX, XXX XX Y., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca,
Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 37 905
546, so sídlom 022 01 Čadca, Matičné námestie 1617, o návrhu na zvýšenie výživného,

r o z h o d o l :

I. Z v y š u j e sa výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci č. k. 5P/37/2018 zo dňa
26.07.2018, na maloletú A. O., zo sumy 170,- € mesačne na sumu 190,- € mesačne, a na maloletú Z.

O., zo sumy 120,- € mesačne na sumu 160,- € mesačne, ktoré výživné je matka p o v i n n á
platiť vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám otca detí, počnúc dňom 01.11.2020.
II. Účastníkom súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.