Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/160/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209940
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219209940.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Soňou Glezgo v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

K. L., nar. XX.X.XXXX a E. L., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom Staničné nám. 9, 042 00 Košice, deti rodičov: R. O., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom O. XX, Q., zast.: Mgr. Tomáš Herman, advokát so sídlom Bočná 10, Košice
a T. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. 74, Q., v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv
a povinností takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení.

„Rodičia maloletých detí, K. L., nar. XX.XX.XXXX a E. L., nar. XX.XX.XXXX sa dohodli, že osobnú
starostlivosť o maloleté bude zabezpečovať matka.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej K. mesačným výživným vo výške 100 € a na výživu
maloletého E. mesačným výživným vo výške 120 € vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky,

s účinnosťou od právoplatnosti tejto dohody.

Dlžné výživné nevzniklo.

Styk otca s maloletými deťmi ostáva neupravený.“

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudok v súlade s ust. § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa oprávnené osoby v súlade s ust. §
368 CSP vzdali odvolania, preto im toto právo nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahuk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.