Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Ps/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919204767
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919204767.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony C. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom vo H., K. XXX/XX, t.č. v F., Q. XXXX/X, zast. procesnou oaptrovníčkou C. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v F., Q. XXXX/X, na návrh K. W., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom vo H.,
K. XXX/XX, t.č. v F., Q. XXXX/X takto

r o z h o d o l :

I./L. z a s t a v u j e .

II./Q. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Anna W. doručila tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony syna C. z dôvodu neschopnosti menovaného starať sa sám o seba v dôsledku duševnej poruchy.
V tom čase sa posudzovaný správal voči rodine agresívne, mal rôzne bludné predstavy. Z. drogy a

alkohol.
X./ V podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX ( čl. XX ) vzala navrhovateľka návrh späť a to za súhlasu
ostatných účastníkov.
U. ozrejmila, že počas konania absolvoval syn ústavnú psychiatrickú liečbu v U. F., ktorá bola úspešná,
E. sa stabilizoval a vedie normálny život. Je riadne orientovaný, dodržiava liečebný režim- pravidelne
užíva predpísaný lieky.

C. ošetrujúca lekárka vyjadrila názor, že v súčasnosti nie je potrebné C. W. obmedzovať v spôsobilosti na
právne úkony, pretože toho času riadne funguje v bežnom civilnom živote. H. sa o seba postarať, niesť
zodpovednosť za svoje konanie, aj sa zamestnať a pracovať. Má upravené myslenie, vie racionálne
zhodnotiť skutočnosti, s ktorými sa v živote stretáva.
X./Podľa ust. § 29 ods. 1- X V. mimosporového poriadku ( V.) navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
E. konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
E. konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na základe vyššie uvedených skutočností, súd konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony C.
W. zastavil pre späťvzatie návrhu.
X./O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 V.. D. tohto ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhláse-
ní sa účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.