Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201556
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201556.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: T. T., B.. XX.XX.XXXX, X. Š. XXX, a manžela
navrhovateľky: N.. L. T., B.. XX.XX.XXXX, X. Š. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom podaným osobne súdu dňa 11.09.2020 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva.

2 Podaním podaným osobne súdu dňa 12.01.2021 navrhovateľka oznámila, že medzi manželmi došlo
po začatí konania k zmiereniu, dôvod manželstva odpadol. Vzhľadom na uvedené berie podaný návrh
v celom rozsahu späť a žiada konanie o rozvod manželstva zastaviť. Zároveň požiadala o vrátenie

zaplateného súdneho poplatku.

3 Podaním podaným osobne súdu dňa 12.01.2021 manžel navrhovateľky oznámil, že dňa 11.09.2020
súhlasil s rozvodom manželstva s navrhovateľkou. Vzhľadom na to, že medzi manželmi došlo po
začatí konania k zmiereniu, dôvod rozvodu manželstva odpadol, preto súhlasí s podaným návrhom
navrhovateľky na späťvzatie návrhu na rozvod manželstva.

4 Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5 Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6 Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a druhý manžel vyjadril súhlas so so
späťvzatím návrhu, súd konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7 O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol postupom podľa ustanovenia § 52 CMP a určil, že

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. O vrátení súdneho poplatku za podaný návrh
rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony v znení neskorších predpisov, lehota na podanie odvolania do dňa 28.02.2021 neplynie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.