Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201556
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201556.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: T. T., B.. XX.XX.XXXX, X. Š. XXX, a manžela
navrhovateľky: N.. L. T., B.. XX.XX.XXXX, X. Š. XXX, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1 Návrhom podaným osobne súdu dňa 11.09.2020 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva.
2 Podaním podaným osobne súdu dňa 12.01.2021 navrhovateľka oznámila, že medzi manželmi došlo
po začatí konania k zmiereniu, dôvod manželstva odpadol. Vzhľadom na uvedené berie podaný návrh
v celom rozsahu späť a žiada konanie o rozvod manželstva zastaviť. Zároveň požiadala o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.
3 Podaním podaným osobne súdu dňa 12.01.2021 manžel navrhovateľky oznámil, že dňa 11.09.2020
súhlasil s rozvodom manželstva s navrhovateľkou. Vzhľadom na to, že medzi manželmi došlo po
začatí konania k zmiereniu, dôvod rozvodu manželstva odpadol, preto súhlasí s podaným návrhom
navrhovateľky na späťvzatie návrhu na rozvod manželstva.
4 Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5 Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6 Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a druhý manžel vyjadril súhlas so so
späťvzatím návrhu, súd konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7 O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol postupom podľa ustanovenia § 52 CMP a určil, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. O vrátení súdneho poplatku za podaný návrh
rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony v znení neskorších predpisov, lehota na podanie odvolania do dňa 28.02.2021 neplynie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.