Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 15, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Csp/159/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118213851
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4118213851.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35724803, zastúpený advokátskou kanceláriou: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 53255739, proti žalovanej: Lea I., narodená XX.XX.XXXX, zomrela medzi XX.X.XXXX,
XX:XX hod. a XX.X.XXXX, XX:XX hod., naposledy bytom W., A., o zaplatenie sumy 246,77 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa proti žalobcovi nepriznáva náhrada trov konania.

III. Slovenskej republike sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 9,80 eur prostredníctvom Centrálnej elektronickej evidencie
súdnychpoplatkov-Slovenskejpoštya.s.do30dníoddoručeniaodpisutohtoprávoplatnéhouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu 28.11.2018 požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaná je povinná
zaplatiť mu 246,77 eur s príslušenstvom, na základe zmluvy o postúpení pohľadávky, ktorá proti
žalovanej vznikla zo zmluvy o poskytovaní telekomunikačných služieb uzavretej 16.1.2014.

Žalovaná po začatí konania zomrela v A., čo súd oznámil žalobcovi spolu s oznámením dedičského
súdom žalovanej Obvodného súdu v L. je v nemeckom jazyku.

Žalobca vzal žalobu následne celkom späť s poukazom na závery dedičského súdu.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Pretože žalobca vzal žalobu celkom späť podľa § 144 CSP, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Žalobca nevzal žalobu späť pre správane sa žalovanej a preto zavinil zastavenie

konania. Pretože však žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd jej ich náhradu podľa § 256 ods. 1 CSP
nepriznal. Štátu vznikli trovy za preklad úmrtného listu žalovanej z nemeckého jazyka do slovenskéhojazyka, ktorý bol súdu predložený treťou osobou. Pretože tieto trovy vznikli štátu v súvislosti s právom
žalobcu konať v materinskom jazyku podľa § 155 CSP, ktorým je slovenský jazyk, súd štátu ich náhradu
proti žalobcovi podľa § 256 ods. 1 CSP za použitia čl. 4 základných princípov CSP nepriznal.

Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok 16,50 eur a pretože vzal žalobu celkom späť pred prvým
pojednávaním, vrátil mu súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov súdny poplatok 9,80 eur, pretože ho krátil o 6,70 eur a to
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. až III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Proti výroku IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 357 CSP)