Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/172/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010389
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3719010389.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica sudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného U. M., trestne
stíhaného za pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zák.,
s poukázaním na § 138 písm. a/Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c/Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa
14. januára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. M., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v P. V., trvale bytom P. V., F. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

bývalej manželke C. M., s ktorou žije v spoločnej domácnosti,
- dňa 07.08.2019 okolo 19.00 h najskôr vulgárne nadával, pričom sa jej aj slovne vyhrážal zabitím,

následne s nožom v ruke išiel ku nej a vyhrozil sa jej, že ju nožom nabodne,
- dňa 14.08.2019 okolo 18.30 h jej opakovane vulgárne nadával, po čom v priestoroch kuchyne išiel ku
nej odzadu s nožom v ruke a vyhrážal sa jej, že ju napichne, na čo pošk. C. M. odskočila bokom, aby ju
nepichol do chrbta a následne ušla z bytu von, pričom uvedené konanie vzbudilo u pošk. C. M., bytom
F. XXXX/XX, P. V., dôvodnú obavu o jej život a zdravie, nakoľko obv. U. M. pod vplyvom alkoholu, ktorý

požíval vo zvýšenej miere býval agresívny a jeho správanie bolo nevyspytateľné,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudit' dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania- so zbraňou a na chránenej osobe- blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zák. s poukázaním
na ustanovenia § 138 písm. a/ Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák, § 36 písm. n) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 7 (slovom: sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu s

minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák., sa obžalovanému ukladá ochranné ústavné
protialkoholické liečenie.Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:

a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody

aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.