Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15Csp/205/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209171
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817209171.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava samosudcom, JUDr. Miroslavom Majerníkom v právnej veci žalobcu: Prima banka
Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: O. Z., V.. XX.XX.XXXX, P.
Ž. XXX, XXX XX Y., o zaplatenie 639,95 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 25.06.2019, č.k.
15Csp/205/2017-220 tak, že v záhlaví rozsudku opravuje priezvisko žalovanej, ktoré správne znie: „..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.09.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 639,95 EUR spolu s úrokom vo výške 28,00 % ročne zo sumy 639,95 EUR od
01.08.2017 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Rožňava v predmetnej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 25.06.2019, č.

k. 15Csp/205/2017-220.

3. Voči rozsudku podal žalobca odvolanie, v ktorom okrem iného požiadal o vydanie opravného
uznesenia, nakoľko došlo k chybe v písaní a to v označení žalovanej.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 25.06.2017, č.k.
15Csp/205/2017-220 došlo k chybe v písaní, preto súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
opravil v záhlaví uvedeného rozsudku priezvisko žalovanej tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia, pričom v zostávajúcej časti zostáva rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Rožňava v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.