Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 61Pc/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319202817
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1319202817.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní sudcu JUDr. Mariána Kurinca, v právnej veci
navrhovateľky: Q. F., nar. XX.XX. XXXX, bytom I. X, XXX XX W., zastúpenou JUDr. Denisou
Jánošíkovou, advokátom, so sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava, proti osobe, ktorá je podľa návrhu
povinná platiť výživné: N. L., nar. XX.XX. XXXX, bytom I. X, XXX XX W., zastúpenou Mgr. Erikou
Sojkovou, advokátkou, so sídlom Rybničná 40, 831 06 Bratislava, vo veci výživného plnoletej osoby,

takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. „Povinná sa zaväzuje platiť výživné navrhovateľke v sume 210,- Eur vždy do 15 dňa každého mesiaca
počnúc právoplatnosťou uznesenia.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vychádzajúc z ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, podľa ktorého, plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť, schválil v zmysle § 148 ods. 2 CSP zmier /v znení bodu I. výroku uznesenia/, keďže nie je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

Čo sa týka náhrady trov konania, súd uvádza, že podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom podľa 57 CMP, o povinnosti nahradiť
trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh; v tomto konaní, aj keď si
zástupkyne účastníkov pri navrhovaní schválenia zmieru výslovne náhradu trov konania neuplatnili v
znení: „Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,“ tak súd z dôvodu právnej istoty

účastníkov považoval za vhodné uviesť výrok o trovách konania /v znení bodu II. výroku uznesenia/.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti schváleného zmieru /bod I. výroku uznesenia/
odvolanie nie je prípustné, keďže v ustanovení § 357 CSP, v ktorom sú
taxatívne uvedené uznesenia, proti ktorým je odvolanie prípustné, nie je
odvolanie proti uzneseniu o schválení zmieru uvedené.

Proti uzneseniu v časti výroku uznesenia o trovách konania /bod II. výroku
uznesenia/je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava III.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, t.j., ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.