Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 23, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620205558
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620205558.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: X. S., nar. XX.XX.XXXX, zast. poručníčkou
starou matkou: Q. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky: Q.. Ľ. S., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX a otca: X.. X. S.r, nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX o návrhu navrhovateľa: Q.. X. S.Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. XXX/XX, XXX XX
J. Q. - V., štátny občan SR, o ustanovenie opatrovníka pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletému dieťaťu X. S., nar. XX.XX.XXXX dieťa matky: Q.. Ľ. S., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX a otca: X.. X. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX za opatrovníka Q.. X. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude vykonávať neodkladné
úkony v záujme maloletého dieťaťa a bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho
majetok do právoplatného rozhodnutia o návrhu o ustanovení poručníka maloletému dieťaťu vedenom
Okresným súdom Lučenec pod sp. zn. XP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho návrhu doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2020 domáhal
ustanovenia seba za opatrovníka maloletému X. S., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnil tým,
že stará matka maloletého Q. B., nar. XX.XX.XXXX bola Rozsudkom Okresného súdu Lučenec,
sp.zn. XP/XX/XXXX zo dňa 14.05.2013, právoplatného dňa 14.05.2013 bola maloletému ustanovená za
poručníka, z dôvodu že obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli. Vzhľadom k tomu, že dňa 20.11.2020

došlo k náhlemu úmrtiu aj starej matky maloletého, t.j. jeho poručníka, záujem maloletého dieťaťa si
vyžaduje aby do času, kým nie je maloletému súdom ustanovený poručník, bol maloletému ustanovený
opatrovník v súlade s dikciou § 57 ods. 4 Zákona o rodine. Navrhovateľ ako príbuzný maloletého dieťaťa
uviedol, že je plne spôsobilý na svoje ustanovenie za opatrovníka a túto funkciu prijíma.

2.Podľa § 57 ods. 4 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZoR“), do času, kým nie je maloletému

dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí
neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.

3.Podľa § 60 ods. 1 ZoR, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

4.Podľa § 61 ods. 1 ZoR, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa.

5.Podľa §61 ods. 2 ZoR, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel,
na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

6.Vzhľadom na skutočnosť, že maloleté dieťa sa ocitlo v stave bez zákonného zástupcu, ktorý by
zabezpečoval jeho výchovu, zastupoval ho a spravoval jeho majetok súd do právoplatného rozhodnutiao návrhu o ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu vedenom na tunajšom súde č.k. XP/XX/XXXX.
ustanovil navrhovateľa za opatrovníka.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotovenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01
Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniťajtým,žeprávoplatnéuzneseniesúduprvejinštancie,ktorépredchádzalorozhodnutiuvoveci
samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa§64Civilnéhomimosporovéhoporiadku,zmenanávrhunazačatiekonaniajevodvolacomkonaní
prípustná.Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v
ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,

g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.