Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Cb/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119338656
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:6119338656.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: EUROPART SR s.r.o., Novozámocká cesta 3, 945 01
Komárno, IČO: 43 902 294, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Roman BLAŽEK, s.r.o.,
Pohraničná 4, 945 01 Komárno, IČO: 36 721 123, proti žalovanému: IMI SPED, spol. s r.o., Jánošíkova
21, 010 01 Žilina, IČO: 31 582 311, zastúpenému: Mgr. Ján Páchnik, advokát, Mariánske nám. 29/6, 010
01 Žilina, o zaplatenie 89 547,63 € s príslušenstvom, v časti o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Strany sporu n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.07.2019 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 89 547,63 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania, a to titulom

neuhradených faktúr za dodaný tovar.

2. Podaním zo dňa 11.02.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Dôvod späťvzatia neuviedol.
Zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania. K podaniu pripojil vyjadrenie žalovaného, ktorý
si náhradu trov konania rovnako neuplatňuje.

3. Podľa 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu rozhodol súd podľa § 145 ods. 1 CSP o
zastavení konania (výrok I.).

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. V zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodoval súd v tomto uznesení aj o nároku na náhradu trov
konania (výrok II.). Nakoľko obe strany sporu sa vyjadrili, že náhradu trov konania nežiadajú, rozhodol

súd tak, že strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania. V nadväznosti na toto rozhodnutie súduvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto
o výške trov konania samostatným uznesením nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia, dvojmo vrátane príloh, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.