Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch

Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/87/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011512
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120011512.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci proti obžalovanému Š.Q.
Š., pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
7. apríla 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný,
Š.Q. Š. I. S. P. Ö. W. Y., F. XX.XX.XXXX R. F., Q. T. F. J. XXX/7,
Vinodol od 14.06.2020 vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Nitre,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 15.6.2020 v čase okolo 14.10 hod. počas hliadkovej služby hliadky Obvodného oddelenia PZ
Vráble v zložení H.. E. Š. I. F.H.. E.. A. G., ktorá v tom čase vykonávala službu v obci Vinodol, pri
výkone ktorej chcela na križovatke poľnej cesty popri rieke Nitra a ulice Kostolná v obci Vinodol, zastaviť
osobné motorové vozidlo značky OPEL ASTRA Combi striebornej metalízy svetlej farby J. L.: J.-XXXDA,
jazdiace po danej poľnej ceste smerom k ulici Kostolná, ktoré viedol Š. Š., o ktorom vedeli, že nie
je držiteľom vodičského oprávnenia a ktorého chceli podrobiť dychovej skúške za účelom zistenia
prítomnosti alkoholu v jeho dychu, pričom H.. E. Š. vystúpil zo služobného motorového vozidla a na
poľnej ceste v priestore križovatky s ulicou Kostolnou začal dávať znamenie na zastavenie vozidla Opel
Astra Combi striebornej metalízy svetlej farby s EČV: J.-XXXDA a to tak, že dvihol ruku a signalizoval
predpísaným spôsobom zastavenie vozidla, na čo vodič Š. Š. zrýchlil a nasmeroval motorové vozidlo
na zastavujúceho policajta H.H.. E. Š., ktorý musel uskočiť do svojej pravej strany aby sa vozidlu vyhol,
pričom takýmto konaním nespôsobil Štefan Šarközy poškodenému príslušníkovi PZ H.. E. Š. žiadne
zranenie ani škodu,

t e d a :

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, závažnejším spôsobom konania
so zbraňou,

t ý m s p á c h a l :

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 323 odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 5 Trestného zákona,
bez zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 5 ( päť) rokov
a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie v ambulantné forme.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.