Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201009
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201009.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa U. L., M. XX.XX.XXXX, v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny U., M.Á. E.. X, U., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny U., L. X, U., dieťa rodičov: C. L., M. XX.XX.XXXX, Q. U. L. X, F., a
otec neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny U., L. X, U., na vyslovenie osvojiteľnosti
maloletého, pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností a ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu v Pezinku sp.zn. 12P/84/2020-61 zo dňa 16.03.2021
tak, že

- v odseku 4. odôvodnenia má byť správne uvedené:

,, Matka sa o maloletého od jeho umiestnenia v Centre pre deti a D. U., M.

X, U. nezaujímala vôbec. Matka maloletého dňa 29.04.2020 dala súhlas na
osvojenie maloletého. Otec maloletého nie je uvedený v rodnom liste maloletého. Nikto
z rodiny neprejavuje o dieťa žiadny záujem.“

- v odseku 11. odôvodnenia má byť správne uvedené.

,,Súd mal na základe vykonaného dokazovania preukázané, že matka od prijatia maloletého do Centra
pre deti a rodiny U. o maloletého neprejavila žiadny záujem a dňa 29.04.2020 dala súhlas na osvojenie
maloletého bez vzťahu k určitým osvojiteľom, teda je splnená podmienka § 102 ods. 1 písm. b) Zákona
o rodine.“

II. V ostatných častiach sa uznesenie nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.4. Nakoľko v písomnom vyhotovení uznesenia bol nesprávne uvedený dátum podpísania vyhlásenia
Privolenie na osvojenie dieťaťa, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia rozhodol o oprave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.