Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119396583
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:6119396583.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku rozhodol samosudkyňou JUDr. Ingrid Daxner v právnej veci

žalobcu: Inkasáreň, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava IČO: 35 777 974, zast. advokátkou Mgr.
Zuzana Bírová, so sídlom Americká 2 Bratislava, proti žalovanému: Y. Z., I.. X.XX.XXXX, G. Z. Š. XX,
štátny občan SR, o zaplatenie 70,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 73,10 eur a úrok z omeškania vo výške 5% ročne, zo sumy
70,70 eur od 16.12.2018 do zaplatenia, na účet žalobcu IBAN: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, M.:
B., O.: XXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd priznáva žalobcovi 100% nárok na náhradu trov konania, o ktorej výške nároku rozhodne

samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na upomínacie konanie, doručeným Okresnému súdu v Banskej Bystrici, sa žalobca
domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosťzaplatiť mu sumu 70,70 eur /
cestovné 0,70,- eur a sankcia za porušenie Prepravného poriadku Dopravného podniku Bratislava a.s.
70,- eur/, príslušenstvo /5% úrok z omeškania ročne zo sumy 70,70 eur od 16.12.2018 do zaplatenia/
a náhradu nákladov, spojených s uplatnením pohľadávky 2,40 eur/, na tom skutkovom základe, že
žalovaný dňa 15.12.2018 cestoval prostriedkom MHD v Bratislave na linke č. 21 bez cestovného
dokladu /lístka/ a na mieste kontroly úhradu základného cestovného a prirážky, podľa Prepravného

poriadku, nevykonal. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok bola uvedená pohľadávka prepravcu,
vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXX voči žalovanému
postúpená na žalobcu. Žiadal priznať trovy konania a právneho zastúpenia.
2. K návrhu žalobca pripojil prostriedky procesného útoku: hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok právneho predchodcu žalobcu žalovaným, spísaným dňa 15.12.2018 /VS: XXXXXXX/,
Prepravný poriadok integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji predchodcu žalobcu
Dopravného podniku Bratislava a.s., rámcová zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 3.4.2019 s

prílohami, s prílohami, oznámenie o postúpení pohľadávok zo dňa 13.6.2019 a predžalobná výzva na
úhradu dlhu zo dňa 18.6.2019.
3. Z dôvodu nedoručiteľnosti platobného rozkazu, vydaného v upomínacom konaní podľa osobitného
predpisu, bola vec na návrh žalobcu postúpená na konanie a rozhodnutie všeobecnému/tunajšiemu
súdu dňa 6.7.2020.
4. Žaloba bola doručená žalovanému do vlastných rúk dňa 14.7.2020. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril,
skutkové tvrdenia žalobcu, uvedené v žalobe, nepoprel.

5. Podľa § 177 ods. 2 písm. a/ C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán sú nesporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000,- eur.6. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
7. Nakoľko išlo o vec jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán pri procesnej
pasivite žalovaného, boli nesporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala sumu 2 000,- eur,
súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
v tejto veci oznámil na úradnej tabuli súdu a webovej stránke tunajšieho súdu v lehote najmenej päť dní

pred jeho vyhlásením, dňa 4.9.2020.
8. Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov žalobcu, ako sú uvedené v bode 2. tohto
odôvodnenia, na základe ktorých mal preukázaný skutkový stav zhodne s uvedeným v žalobe.
9. Podľa § 1 ods. 2 Obč. zák. občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických
osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu
osôb, pokiaľ tieto občiansko-právne vzťahy neupravujú iné zákony.

10. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka /ďalej len „Obč. zák.“/, veriteľ môže svoju pohľadávku
aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
11. Podľa § 526 ods. 1 a 2 Obč. zák., postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného
odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ

postupníkpostúpeniepohľadávkydlžníkovinepreukáže,zbavísadlžníkzáväzkuplnenímpostupcovi.Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.
12. „V prípade vymáhania nároku postupníkom súdnou cestou stačí, ak je okolnosť o postúpení
pohľadávky súčasťou žalobných tvrdení a preukázaná priloženými relevantnými dôkazmi /písomnou

zmluvou o postúpení pohľadávky s identifikáciou konkrétnej postúpenej pohľadávky, vymáhanej v
danom súdnom konaní/ s tým, že doručením žaloby je oznámené /preukázané/ postúpenie pohľadávky
žalovanému ako dlžníkovi“ /uznesenie NS SR sp. zn. 1MCdo/11/2012/.

13. Podľa § 488 Obč. zák. záväzkovo-právnym vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
14. Podľa § 12 ods. 2 písm. b/ zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, vodič, iný člen
osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

15. Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.
16. Podľa § 14 ods. 2 zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných
lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi,

inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný
na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

17. Podľa § 16 ods. 1,2,3,4,5 zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení
zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v
elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho
identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový
rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho

vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z
pridanej hodnoty. Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje
cestujúcehonajednuprepravudozastávky,poktorúzaplatilcestovné.Časovýcestovnýlístokoprávňuje
cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy
všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom

dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému. Jednorazový cestovný
lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok
vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný. Cestujúci je povinný: a) mať platnýcestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu
alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič,

alebo iný člen osádky vozidla autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Cestujúci je povinný
mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu
sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

18. Podľa § 17 ods. 1 písm. e/ a ods. 2 zákona NR SR č. 56/2012 z. z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do sto násobku základného cestovného bez príplatkov.
19. Podľa Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji predchodcu
žalobcu Dopravného podniku Bratislava a.s. v spojení s Tarifou IDS BK a Cenníkom, počnúc dňom
1.8.2011 cena základného cestovného /cestovný lístok /základný papierový/mobilná aplikácia, na

jednu cestu, s časovou platnosťou 15 minút/ pri použití dopravného prostriedku IDS v Bratislave bola
stanovená sumou 0,70 eur a počnúc dňom 1.5.2014 sankčná úhrada za cestovanie bez platného
cestovného lístka 70,- eur /Príloha č. 1 k Prepravnému poriadku IDS BK - Cenník/.
20. Podľa § 121 ods. 3 Obč. zák. príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

21. Z vykonaných dôkazov súd mal za preukázané, že žalovaný dňa 15.12.2018 pri použití dopravného
prostriedku - autobusovej linky č. 21 v Bratislave, porušil povinnosť, uloženú cit. zákonom, ako aj
prepravným poriadkom, keď sa vo vozidle, alebo bezprostredne po vystúpení z vozidla nepreukázal
platným cestovným dokladom /lístkom/ osobe, oprávnenej kontrolovať prepravné doklady. Úhradu ceny
cestovného dokladu a prirážky/ sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka/, na

mieste nevykonal. Prepravca, ako postupca, pohľadávku voči žalovanému postúpil na žalobcu, ako
postupníka, písomnou zmluvou o postúpení pohľadávok. Postúpenie pohľadávky však žalovanému
oznamoval listom zo dňa 13.6.2019 postupník. Účinné doručenie žaloby, v ktorej žalobca uviedol
okolnosti postúpenia žalovanej pohľadávky, spolu so k žalobe pripojenej zmluvy o postúpení pohľadávky
a identifikácie postupovanej pohľadávky /pod č. 3495/ malo za následok splnenie notifikačnej povinnosti

postupcu a zachovanie aktívnej vecnej legitimácie žalobcu v tomto konaní, ktorý sa tak stal novým
veriteľom žalovaného /až z doručených písomností sa tak žalovaný o novom veriteľovi dozvedel/.
22. Súd preto žalobu čo do istiny, ako aj uplatňovaného príslušenstva /zákonný úrok z omeškania a
náklady spojené s uplatnením pohľadávky predžalobnou výzvou - poštovné na listovú zásielku podľa
Cenníka poštovného Slovenskej pošty a.s. v hodnote 2,40 eur/ posúdil ako v celom rozsahu dôvodnú

a tejto vyhovel tak, že priznal žalobcovi proti žalovanému úhradu cestovného vo výške uplatnenej
žalobou, t.j. 0,70 eur, prirážku/sankciu za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom vo výške sto
násobku základného cestovného 70,- eur, v súlade s cit. osobitným zákonom, spolu s príslušenstvom a
tonáhradounákladov,spojenýchsuplatnenímpohľadávky2,40eurasozákonnýmúrokomzomeškania
z dlžnej istiny 70,70 eur, podľa § 517 ods. 1,2 Obč. zák. odo dňa 16.12.2019 do zaplatenia, v súlade

so žalobným petitom, keďže žalovaný sa do omeškania so zaplatením cestovného a prirážky dostal už
dňom, nasledujúcim po vykonaní kontroly, kedy bol na ich úhradu po prvý krát vyzvaný.
23.Lehotanasplnenieuloženejpovinnostijetridniododňaprávoplatnostirozsudku/§232ods.3C.s.p./.
24. O náhrade trov konania vzhľadom na plný /100%/ úspech žalobcu súd rozhodol podľa § 255 ods.
1 C.s.p..

25. O výške tejto náhrady rozhodne vyšší súdny úradník súdu prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia /§ 262 ods. 2 C.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym

uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak /§ 232 ods. 2
C.s.p./.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.