Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/78/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010399
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620010399.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 8. 3. 2021 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
S. K. F. Y. Q. J. F. M. H. , nar. XX. XX. XXXX I. H., trvale bytom N. G., X. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
1/
dňa 15. 1. 2019 bližšie nezisteným spôsobom prostredníctvom internetového portálu P..N. zmenil na
tomto portáli prihlasovacie údaje K. S., J.. X. X. XXXX, trvale bytom Z.. H.M. XXX/X, Ž. J. E., kde v jeho
mene, avšak bez jeho vedomia a súhlasu uzatvoril úverovú zmluvu č. S192472821 vo výške 1.500,-
€ s prihlasovacími údajmi e-mailovou adresou K..N. a telefónnym číslom XXXX XXX XXX, pričom táto
finančná čiastka bola zaslaná na bankový účet N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého je majiteľom,
čím spoločnosti FINZO OU, IČ: 12781600, so sídlom Posti 30, Haapsalu 90504, Estónsko, zastúpenie
v Slovenskej republike: Bajkalská 5/C, 831 04 Bratislava, spôsobil škodu vo výške 1.500,- €,
2/
obžalovaný S. K., zneužijúc osobné údaje osoby N. H., nar. X. X. XXXX, trvale bytom J. Č.. XXX, okres S.,
dňa 31. 1. 2019 cez internetový portál T..P..N. spoločnosti FINZO OU, so sídlom Posti: tn 30, Haapsalu
city, Laane Couty, 90504 Estónsko, IČO: 12781600 v jeho mene uzatvoril úverovú celkovú zmluvu č.
S192517731 s istinou 1.650,- Eur, ktorá pozostávala z čiastkových úverových zmlúv a taktiež obžalovaný
S. K. dňa 20.2.2019 zneužijúc osobné údaje osoby S.. K. V., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom H., W.. G. X
Č.. XX v jeho mene uzatvoril dňa 20.2.2019 úverovú zmluvu č. S192577640 s istinou 2.110,- Eur, ktorá
taktiež pozostávala z čiastkových úverových zmlúv, pričom sumy finančných prostriedkov boli zaslané
spoločnosťou FINZO OU na účet vedený v Y. G., a.s., č. účtu: IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
dňa 31.1.2019, a sporiaci účet „kasička“ IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX dňa 21.2.2019,
ktoré finančné prostriedky toho istého dňa previedol obžalovaný S. K. na účet IBAN: N. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, ktorých jediným majiteľom a disponentom bol S. K., pričom veriteľom neuhradil ani
jednu splátku a už v čase uzatvárania úveru mal v úmysle ho nesplácať, čím veriteľov uviedol do omylu
týkajúceho sa identity klienta, splnenia podmienok na jeho poskytnutie a splácanie, čím poškodenej
spoločnosti FINZO OU, so sídlom Bratislava, Bajkalská 5/c spôsobil škodu v celkovej výške 3.760,- Eur,
3/
s cieľom získať neoprávnený majetkový prospech, vystupujúc pod identitou osoby F. N., J.. XX. XX.
XXXX, trvale bytom Y.J., A. XXXX/X, dňa 02. 09. 2019 na presne nezistenom mieste, s cieľom získať
neoprávnený prospech, uzatvoril cez internet so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, Bratislava, IČO 47 258 713, zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. 262807191563103, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 1.687,10 € na kúpu
mobilného telefónu iPhone Xs 256 GB, hernej konzoly PlayStation 4 Slim 500 GB a 4 hier na konzolu
PlayStation 4 (Tekken 7, DOOM, FIFA 19, NHL 19) z internetového obchodu M..N. (v zmysle faktúry
spol. M..U., a.s. Jateční 33a, 17000 Praha 7, č. 5191192203 z 2.9.2019), pričom veriteľovi - spoločnosti,
s ktorou uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere zaslal neoprávnene získanú fotokópiu občianskeho
preukazu č. E. XXXXXX S.. F. N., J.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y., A. XXXX/X a falošnú fotokópiu
faktúry od spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. Einsteinova 24, Bratislava, pre zákazníka F. N., A. XXXX/X,
Y., v zmluve o spotrebiteľskom úvere sa zaviazal spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, Bratislava, splatiť 48 mesačných splátok úveru po 52,18 €
počnúc dňom 15. 10. 2019, akceptoval konečnú výšku úveru 2.378,88 € a ročnú percentuálnu mieru
nákladov vo výške 19,56 %, zakúpený tovar následne prevzal dňa 03. 09. 2019 od prepravcu UPS
na Cedrovej ulici v Liptovskom Mikuláši, pričom zmluvu o spotrebiteľskom úvere uzatvoril na základe
nepravdivých osobných údajov, čo pred veriteľom účelovo zamlčal a už pri jej uzatváraní vedel, vzhľadom
na svoje zlé majetkové pomery, že jej podmienky nedodrží, neuhradil ani jednu splátku úveru, čím
spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2,
Bratislava, IČO 47 258 713, spôsobil škodu vo výške najmenej 1.687,10 €,
t e d a
v bodoch 1/ - 3/
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru a spôsobil tak väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
v bodoch 1/ - 3/
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) a § 41 ods. 3 Tr. zákona na spoločný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe vo výmere 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA
pobočka zahraničnej pobočky, so sídlom v Bratislave, Karadžičova 2, IČO: 47 258 713 škodu vo výške
1.687,10 eur.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
v mieste jeho pobytu podľa konkrétneho určenia probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu
poškodenej spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA pobočka zahraničnej pobočky, so
sídlom v Bratislave, Karadžičova 2, IČO: 47 258 713 vo výške 1.687,10 eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť FINZO OU, so sídlom
Posti: tn 30, Haapsalu city, Laane Couty, 90504 Estónsko, IČO: 12781600 s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.
Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd r u š í výrok o vine, výrok o treste:
- trestného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/9/2020 zo dňa 29. 1. 2020, ktorým bol
obvinený uznaný vinným z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona a ktorým
mu bol uložený podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1
rok, výkon ktorého bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 2 roky,
- rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/31/2020 zo dňa 23. 7. 2020, ktorým bol obvinený
uznaný vinným z pokračovacieho zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a/ Trestného
zákona a ktorým mu bol uložený podľa § 222 ods. 3, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/, § 41 ods. 3 Trestného
zákona spoločný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, výkon ktorého bol podmienečne odložený s
určením skúšobnej doby vo výmere 5 rokov so súčasným uložením probačného dohľadu nad správaním
obvineného,
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.